Francois Massonneau wrote:
>
> Bonjour,
Bonjour,
>
> Tout d'abord merci David pour ta r�ponse.
De rien on est la pour ca.
>
> Je vais faire une petite remarque, car j'ai l'impression que le post
> d'hier sur les r�gles de la ML a �t� fait pour moi et notamment les
> trois ou quatre questions que j'ai pos�es.
Non je n'ai vis� personne en particulier, je poste cette charte a chaque
fois que je vois une redondance de questions dont la reponse est dans la
charte. Je verifie pas que ca vienne ou pas de la meme personne. C'est
simplement que apres, ce ou ces personnes pourront aller chercher
directement les reponses dans les sites d'aide, avec souvent de bien
meilleures et precises explications que ce qu'on l'on pourrait donner
dans cette liste.
> Mon avis m�me si je ne me fais pas que des amis ;-)
Personne ne se hait dans cette liste, on va pas commencer avec toi :))
> Je me demande toujours si je dois ou non poser une question dans
> cette mailing list, de peur qu'on me tombe sur le poil, avec des posts
> du genre "ras le bol qu'on pose les m�mes questions, allez voir dans les
> archives".
Bon c vrai que parfois ya des reponses comme ca ... C'est pour ca que je
poste la charte, comme ca les p'tits nouveaux sont au courant de
l'existence de ces archives.
> Une mailing list n'est pas un moulin � r�peter sans arret les m�mes
> choses, mais il faut aussi comprendre que quelqu'un qui d�barque dans
> un nouvel OS va se sentir perdu par plein de petites choses qui pour
> des gens tr�s habitu�s vont sembler d�biles.
Mais non .... Moi aussi je suis un d�butant ... Mais je suis all� voir
tous (ou presque) les sites indiqu�s, et j'ai compris beaucoup de choses
a ce moment la.
> Il est facile pour un "pro" de faire le lien entre son pb et tel ou tel
> domaine de l'OS et donc de savoir regarder l� ou il faut pour trouver
> la bonne info. Pour un d�butant, il a toujours l'impression que la
> question pos�e par quelqu'un d'autre, m�me si elle a le m�me sujet
> n'est pas tout � fait son cas, et que donc, il va faire une connerie
> si il applique la solution qu'on a donn�e � son pr�d�cesseur.
> J'ai connu le m�me genre de souci lorsque j'ai d�couvert les
> ordinateurs, vu que je suis toujours rest� sous OS/2 pour passer
> r�cemment sous LInux.
> Voil� une petite chose que j'avais envie de dire, elle ne s'adresse �
> personne en particulier, c'est juste un sentiment de quelqu'un qui
> d�barque dans la mailing list et qui lis tr�s assidument, au grand
> d�sespoir de son �pouse (vu le nombre d'heures pass�es devant l'�cran)
> tout ce que vous pouvez �crire, m�me si je n'en comprends pas toujours
> la substantifique mo�lle.
Moi non plus t'inquiete pas, ya beaucoup de sujets que j'efface
imm�diatement :)))
>
> > Le numero est somme toute sans importance. Je vais t'expliquer ensuite
> > pourquoi.
>
> Hier, finalement vu que il fallait que j'installe mon HD, j'ai fait la
> manip que je d�crivais, et �a a march�,
J'espere bien sinon je me serais fait traiter de gros mauvais :))
> Ce que je me demandais, et me demande toujours, c'est pourquoi lors
> d'une install de Linux, il me trouve mon disque en sdb5 et l� il a
> fallu que je fasse une sdb1 (m�mes disques, m�mes partitionnement).
Mon pere me disais toujours: "Si ca marche maintenant te demande pas
pourquoi ca marchait pas avant". Moi je le traduis par "te prends pas la
tete"
>
> > > Deuxieme question : faut il mieux faire une partition
> primaire ou une partition > > �tendue ?
> >
> > Fais un partition primaire.
>
> Ok, c'est ce que j'avais fait. De toute fa�on partition �tendue n'avait
> pas march�, puisque je ne pouvais pas changer son type de 5 vers 83
> (linux).
Oui c normal, la partition etendue doit contenir des sous partitions (
les lecteurs logiques ?? Je me souvient plus la ... ) qui elle pourront
etre en linux native (83)
>
> > > troisi�me question : si je fais une �tendue, pourquoi n'ai je pas le choix de
> > > mettre sdb5, et cela a t'il une importance ?
> >
> > Tu fais une primaire elle sera sdb1 normallement.
>
> Il me donnait le choix entre 1 -> 4 mais je n'ai pas essay� de lui
> mettre 2 ou 3 ou 4, peut etre aurait il refus�.
>
> > > quatrieme qeustion : une fois ce choix fait, il me faudra formater le disque,
>donc
> > > la commande doit �tre : mkfs -t ext2 /dev/sdb? mais au bout de cette ligne de
> > > commande, dois je lui sp�cifier le nombre de megas que je veux, ou puis je ne
> > > rien mettre et il me formattera tout ??
> >
> > La je peux pas t'aider.
>
> Je n'ai rien mis au bout et �a a march�. Je demandais �a car je lisais
> dans "Systeme Linux" qu'il fallait mettre la taille (nombre de blocs)
> comme dernier param�tre de cette commande.
>
> > Bon apparement tu veux que ton disque soit mont� au demarrage de linux.
> > Il te suffi, une fois que tu as formatt� ton disque et que tu as le nom
> > de son block device, d'aller dans /etc/fstab et modifier la ligne
> > contenant /dev/sdb5 par /dev/sdbx ou x est le nouveau numero. Comme ca
> > ya plus de problems, ton disque sera mont� automatiquement comme avant
>
> Ca �a ne me posait pas de pb. D'ailleurs j'ai une autre question � ce
> sujet. Vu que j'ai des tiroirs extractibles comme disques, je voudrais
> pouvoir ou non mon deuxi�me disque dur. SI je ne laisse que le premier
> (sdaxx), au boot, il plante en me demandant mon password pour faire les
> modifs n�cessaires vu que dans le fstab, j'ai demand� qu'on monte
> automatiquement mon deuxi�me disque. Y aurait une commande � mettre
> dans le fstab pour que si il ne peut pas mounter ce deuxi�me disque,
> il le signale mais continue son boot process normalement? J'ai bien sur
> la soluce de ne rien mettre dans le fstab et de le mounter une fois
> logu�, mais une commande dans le fstab me plairait bien.
Argh. La je sais pas. Par principe, je met toujours mes disques dur
viss�s dans le systeme, j'ai de tres mauvais souvenirs avec des racks de
merde qui avaient des faux contacts ... Et puis mes disques je les
garde, je les prete pas :)))
> Encore merci pour ta r�ponse. Francois
Mais de rien. Serviteur.
--
David
