>Fredrik Jonson wrote: >> >>För det första toppostar[0] du, snälla sluta med det. Dina inlägg >>blir mycket lättare att läsa om du klipper ner det citerade >>inlägget och svarar under det du citerar. När du inte behöver >>citera, kan du klippa bort de gamla inlägget helt och hållet.
Jag ska skärpa mig. >>För det andra, om jag har förstått skolelinux lösning, så är den >>LTSP-baserad. Det innebär att den disklösa klienten kör programmen >>på servern direkt, klienten används bara för att rita upp det >>grafiska gränssnittet. Det är inte riktigt samma sak som det du >>ursprungligen pratade om, när man kör programmen lokalt men mot >>ett nätverksfilsystem. Precis vad jag oxå kommit fram till. Jag har redan en fungerande LTSP-lösning, men ska titta lite skolelinuxlösningen. >>De två olika lösningarna har olika fördelar och nackdelar. Har du >>en fet server och betydligt sämre hårdvara på klienten är nog >>ltsp-lösningen bättre. Är klienten någorlunda kraftfull, kan det >>vara bättre med den lösningen som beskrivs på debian wiki[1]. Jag har en kraftfullare klient och vill utnyttja den och hade därför tänkt mig en NFS-Root lösning. >> Hur som helst, jag har fått intrycket >>att diskless-paketet är övergivet och för tillfället inte >>egentligen underhålls. Dessutom verkar det vara inriktad på woody, >>inte sarge, så frågan är hur relevant det är. Jag kör på Woody än så länge. Och har fått hjälp med att se att jag missat att lägga in nätverksmodulen i kärnan, hade den som fristående modul. Hoppas det kan hjälpa mig. >>Tyvärr har jag inte hittat någon riktigt guldresurs om disklösa >>klienter med debian sarge ännu. Alla tips mottages tacksamt. Om jag hittar något så kan jag posta det här. /Fredric
