-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Una solucion intermedia es usar testing. Yo la uso en mis servers, porque antes, valientemente, usaba unstable hasta que un upgrade me dejo un panorama desolador, que me costo dios y ayuda solucionar XD Madre mia cada vez q me acuerdo, lo mal que lo pase... :P
En testing estas cosas no pasan, porque las actualizaciones son mucho menos frecuentes... y es que en stable hay paquetes bastante anticuados (php por ejemplo va por la 4.1 cuando oficialmente va por la 4.3, aunque testing y unstable te dejan en la 4.2 que no es la mas actual). Yo me decidi por testing y estoy la mar de contento :) El Martes, 29 de Julio de 2003 17:41, Xavier Andrade escribió: > On Tue, 29 Jul 2003, Vicente Vives wrote: > > Hola a todos. > > > > Puede que mi pregunta sea para alguno demasiado obvia pero no para mi. > > > > Actualmente tengo un servidor funcionando con la versión estable de > > Debian. Por unos motivos debo instalar paquetes de la versión inestable, > > y por dependencias deberia pasar la gran mayoria de paquetes a la versión > > inestable. > > > > Mi pregunta es: ¿puede un servidor crítico funcionar de manera fiable con > > la versión inestable de debian? En principio, los paquetes de la versión > > inestable, son 'inestables'. ¿O no? > > Lo que tienen de inestable los paquetes en sid tiene que ver con el > empaquetamiento y no con las versiones de los paquetes. El problema es que > tendras que estar continuamente haciendo updates y alguno de esos puede > dejarte algun desastre. > > Creo que lo mejor es que rehagas los paquetes de sod que necesitas para > woody o que te busques algun sitio que tenga un backport de los paquetes > (apt-get.org te puede ser util en eso). > En todo caso que paquetes son? > > Xavier -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.2 (GNU/Linux) iD8DBQE/JpkKiQmYUmmD5jgRAhgQAJ49EaP5Mh+9f2P5DY9EOQVicIV7fACfT8Ld qemsULzY3j/nnFysc1Y1jjw= =Z8Wi -----END PGP SIGNATURE-----
