On Tue, Jul 01, 2003 at 11:41:06AM -0300, Ricardo Frydman wrote:
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> Sin desperdicio:
>
> http://www.diarioti.com/gate/n.php?id=3603
Realmente.
Sin embargo, fijate que hay algo ciertamente real en lo que dice BG:
la misma tecnología que usa una pc con m$ es la que usa una pc con
GNU/Linux.
Yo creo que el totalitarismo al que se refieren Orwell, Huxley y otros
(ver tambien La sociedad científica, Bertrand Russell) es una visión
derivada de los fascimos de los '30 y del stalinimo. En latinoamérica
hubo lo suyo: Getulio Vargas (un protofascismo hasta el estallido de la
II Guerra), Perón. Estos regímenes comparten una característica,
inaugurada por Hitler o quizá Stalin: el uso a ultranza del aparato
propagandístico basado en técnicas de reciente descubrimiemto (la radio
y el cine), es decir, se diferencian de una dictadura en el hecho de que
generan a toda costa adhesión y lealtad en las masas. En eso son
diferentes a otros regímenes como el Franquista en España o las clásicas
dictaduras de américa: estos dictadores llegaron al poder luego de
derrotar a una resistencia importante o directamente exterminarla, no
trataron de convencer a nadie.
El presente y el futuro son similares en un aspecto, pero muy diferentes
en otro: se parecen mucho a esos regímenes de los '30 en el uso del
aparato propagandístico, aún lo han hecho mucho mas científico y sutil,
para lograr adhesión y formar opinión, pero se distinguen en que ya no
hay ningún proyecto político detrás: solo un juego de dominación
intercorporativo, dónde casi ningún gobierno nacional participa en pie
de igualdad.
Y el mecanismo funciona, el viraje derechista de los últimos tiempos
muestra como nunca y de manera inequívoca como las poblaciones votan
contra sus propios intereses, compelidos por una aparato
propagandístico nunca antes visto en manos de tan pocos operadores.
Aunque algo de esto hay en las obras de los mencionados arriba, hay algo
que no pudieron prever: tanto La sociedad científica, Un mundo feliz y
1984 tienen una idea de fondo común: el gobierno totalitario del futuro
buscará hegemonía, dominio y orden absoluto, es decir, un mundo de baja
entropía social, lo que requiere: control total de los medios de
difusión, de la educación, control estricto del nivel de población,
control hegemónico del uso de la violencia, control de los medios de
producción, etc.
Pero esto no es lo que está pasando: no parece haber ningún interés en
esto. Mas bien lo contrario. Ninguno de los países del 1er mundo está
gastando un peso en ninguna de las políticas que podrían atenuar los
problemas mas graves del mundo actual: exceso de población, hambre,
violencia. Mas bien lo contrario: el FMI/BM promueve y exige políticas
asesinas a los gobiernos de los países periféricos (acá en Argentina sabemos
de eso, no Ricardo?), USA bombardea Irak, pero su corte de lameculos ONU
no solo no se lo impide, sino que le permite seguir financiando a
regímenes criminales como Israel, Pakistán, etc. solo porque son socios,
interviniendo en Colombia, atentando contra Chavez en Venezuela como
antes hiciera en Nicaragua, presionando a Brasil, etc. por ho hablar de
África.
En esto me parece que se equivocaron estos escritores; no parece ser
necesario ni interesante para estos nuevos amos del mundo un orden
universal, mas bien parece que los deleita lo contrario. Una especie de
desorden violento y aprentemente peligroso, para garantizar la emoción
en el juego, pero que se pueda controlar, para nunca perder el control.
"Como juega el gato maula con el mísero ratón."
Saludos,
Fernando
>
> - --
> Ricardo A.Frydman
> Analista de Sistemas de Computación
> http://www.eureka-linux.com.ar
>
>
>
>
>
>
>
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux)
> Comment: For info see http://www.gnupg.org
>
> iD8DBQE/AZ2CcZlYTzPrXw4RAtlCAJ4hUl+wCuEAN5I3VKiVfDyXp38A6wCgrfRb
> UOJAguElBwy8FhF6WwW20tE=
> =etAx
> -----END PGP SIGNATURE-----
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
--
Fernando M.
