Antonio Lemus escribió: > Los kernels que estan en kernel.org ya estan parchados????? o si es > necesario parcharlos con su respectivo patch.
Vaya cacao mental que tienes. Lo que tú llamas "respectivo" es la diferencia entre cada versión del núcleo y la inmediatemente anterior. [ ¿Te has molestado siquiera en informarte un poco antes de preguntar? ] Así que siguiendo tu extraña nomenclatura, sí, los núcleos de kernel.org "ya estarían parcheados" y no es necesario parchearlos con su "respectivo" parche. Pero ojo, que así no es como la gente utiliza el concepto "estar parcheado". Se suele decir que una cosa está parcheada cuando ha sufrido alguna modificación con respecto al original. Así que los núcleos de kernel.org no están "parcheados", pues por definición son los *originales*. Los núcleos que proporciona Debian, por ejemplo, sí están "parcheados", porque contienen modificaciones sobre los originales. > Pregunto porque siempre que parcho me sale lo siguiente > > Reversed (or previously applied) patch detected! Assume -R? [n] > The next patch would create the file > linux-2.4.20/Documentation/BK-usage/bk-kernel-howto.txt, > which already exists! Assume -R? [n] Efectivamente, eso es lo que ocurre cuando intentas aplicar un parche para modificar una cosa que ya está modificada.
