-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Matias escribió:: > El 19 May 2003 23:52:56 +0200 > Ruben Porras <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > > >>El lun, 19-05-2003 a las 22:15, Alexander Wallace escribió: >> >>>El asunto este es sobre el kernel nadamas... >> >>¿Y esto te parece poco? > > > Linux no es el único kernel, sin querer compararlo, hay otras > alternativas (FreeBSD, OpenBSD, HURD, NetBSD, y algún que otro > proyecto perdido), lo que importa del Software libre es GNU + Kernel, > si te gusta Linux, pues usa Linux, si no, tienes otras opciones.
Eso es bien cierto, para eso tenemos GNU/Hurd con micro kernel Mach. > > >>> Primero que en realidad tengan >>>argumentos. Lo que puede pasar es que, como en el caso de AT&T vs >>>BSD en los 90s, linux quede en el limbo legal por un buen rato... >>>A diferencia de entonces, ahora BSD ya esta claro y en caso de que >>>nos torturen el kernel, pues todo el soft se puede usar con otro, >>>un bsd o algun otro que salga por ahi. De hecho cuando estaba en >>>duda el porvenir de BSD muchos desarrolladores le entraron a >>>gnu/linux, algo similar puede pasar. Creo que contra el software >>>libre no pueden. >>> >> >>Pues a mi el hecho de que m$ compre esos derechos me da muy, pero >>que muy mala espina. Respecto a lo de que siempre tenemos otros > > > Creo que no existe ningún problema, dado que Linux no es un "derivado > no autorizado de Unix", y si fuera así, solo tendrían derecho a pedir > restricciones sobre el código y aplicaciones que se basen en las > primeras versiones de Linux, tengo entendido que la reescritura total > del código del kernel anula lo que dice está página. > > >>núcleos que no sean linux, si, esto es cierto, pero me parecería un >>gran contratiempo (Además de que como dices, se podrían perder >>desarrolladores por el camino). > > > Los "desarrolladores" van cambiando siempre, y si llegase a pasar una > "catástrofe" de esa magnitud, estaría la obligación de cada uno de > nosotros que usa el software libre no como moda. > > >>Espero que sea una broma de mal gusto. >> >> >>>On Monday 19 May 2003 19:36, Unai wrote: >>> >>>>Hola amigos! >>>> >>>>Supongo que ya conocereis esta noticia >>>>(http://digital.telepolis.com/cgi-bin/reubica?id=146313&origen= >>>>EDTecnologia >>>>). Que va a pasar con Linux? Es este el principio del fin del >>>>software >>>>libre? Es posible que este en manos de empresas algo asi?.... Se >>>>me ocurren un monton de preguntas mas y todas ellas malas. Estoy >>>>de muy mala leche!! >>> > > Según lo que he leído, Linux no es algo ilegal, y si creen que este > podría ser un problema, pues manden un mail a debian-legal pidiendo > algún tipo e explicación. > > > > > > > > > > - -- nmag only PERUGROUP Soluciones Integrales en Sistemas Calle Mercaderes 224 - Of. 325 - Cercado - Arequipa - Perú Telefono: 511(054)200986 Fax: 511(054)223830 gnupg keyID: 0x8F6F6E58 [http://pgp.mit.edu/] last update: 2003-05-16 fingerprint: FB75 3F34 7001 90B2 0DE6 45AC B89A E53B 8F6F 6E58 GNU/Linux Registered User #312624 -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Debian - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQE+yir0uJrlO49vblgRAvVoAJsFBK8RuNP6OxRbG00em8rsCoUWRwCghibF VRvwaFp8oIzObJOxIFMk0cE= =z9AE -----END PGP SIGNATURE-----
