Alfredo Valles wrote:
Estoy haciendo un upgrade de mi woody a unstable, pero ahora tengo
serias dudas de si esto es lo mejor, porque veo que la mayoria de los
paquetes no oficiales que hay en www.apt-get.org son para woody.
Por ejemplo encontre un sitio donde esta el mplayer compilado para
unstable pero no los wincodecs, en cambio en el mismo sitio si estaban
estos codecs para stable. Asi mismo pasa con el kde 3.1 de karolinas y
parece que con otras cosas.
Estoy un poco perdido pues es primera vez que uso el apt para instalar
desde internet y no tengo idea si sea mejor quedarse en woody e
instalar los paquetes no oficiales o upgradearse a unstable. Cualquier
consejo sera bienvenido.
No te puedo aconsejar si es mejor usar una distro unstable o una stable,
lo que si te puedo decir es que yo para poder usar mplayer en sid y
gnome2, primero los instale para woody (stable) y luego me fui a hacer
un apt-get upgrade a sid. Una vez cometi un error y tuve que reinstalar
gnome2, para lo que la entrada en source.list para gnome2 en sid no
servia, lo que hice fue cambiar mi source.list a stable e incluir la
entrada de gnome2, luego darle a la instalacion y una vez finalizada
esta, me volvi las source.list a unstable.
OJO: No hay una manera segura de hacer un downgrade desde unstable a
testing o stable.
Con sid a mi en mplayer me va de perillas (no en pantalla completa
porque mi tarjeta de video tiene problemas aun) pero funciona.
Saludos
--
------------------------------------------------------
.~. Pablo A. Wolter N. .~.
/V\ Usuario Linux Registrado #284649 /V\
// \\ Debian Sid 2.4.18 - Oracle 8i // \\
/( )\ Santiago - Chile /( )\
^^-^^ ^^-^^
------------------------------------------------------
