On Thu, 17 Oct 2002, Francisco Vila wrote:
>
> Si Debian se populariza (en el mal sentido de la palabra) habr�a que
> hacer Debian 2 por la misma raz�n.
>
> Y con esto termino de hablar sobre este tema en esta lista.
Bueno pues siquieres contestarme en privado puedes hacerlo pero yo
te voy a contestar con copia a la lista porque para mi hay un error
de fondo muy importante en todo esto.
Si Debian se populariza (en el mal sentido de la palabra) habr�a que
hacer Debian 2. Es muy cierto.
Si Debian se populariza (en el buen sentido) significar� que el
software 100% libre ser� plenamente accesible a todo el mundo y no
solo para una �lite t�cnol�gica. Esto significar�a que el segmento de
la inform�tica dom�stica y ofim�tica que es el que tiene mayor
potencial en cuanto a n�mero de potenciales usuarios entrar�a en Linux.
En este momento los usuarios de Linux estamos en una situaci�n minoritar�a
que nos mantiene totalmente indefensos ante una serie de atropellos muchas
veces producto de algo m�s que la casualidad. Son muchos los intereses
econ�micos que juegan en nuestra contra y debido a esta situaci�n padecemos
una serie de cosas que conviene recordar:
1) Los fabricantes de Hardware solo buscan estar en buena relaci�n
con Microsoft negandonos informaci�n que se traduce en falta de
soporte, necesidad de desarrollar con ingenier�a inversa, y
desconocimiento de los vendedores sobre la compatibilidad del
Hardware con Linux.
2) En Internet hemos pasado a ser unos parias extra�os porque
el estandar de facto es IE y una serie de servicios p�blicos
p�blicos y privados nos tratan como si no existieramos.
3) Algunos fabricantes de software est�n perdiendo inter�s y
las aplicaciones para empresas son muy escasas.
4) Microsoft bajo la excusa de la seguridad est� dise�ando
estrag�as conjuntamente con empresas de Hardware que podr�an
dejar al software libre fuera de juego o muy tocado.
5) Microsoft puede continuar vulnerando la ley sin problemas
como ya se ha demostrado en el juicio antimonopolio contra
Microsoft donde ya no se discute su culpabilidad sino la forma
de encontrar una soluci�n de total agrado de Microsoft para que
no continue dilatando el juicio interponiendo recursos ya que
precisamente eso es lo que m�s temen todos los que est�n en
contra de Microsoft. (Un asco).
A todo esto se podr�a responder que vale. Que es necesario popularizar
Linux, pero porque narices tiene que hacerlo precisamente Debian.
Se me ocurren dos razones:
1) Para hacer una buena distribuci�n 100% libre lo m�s l�gico
es partir de lo que tenemos.
2) Las distribuciones basadas en Debian suelen fracasar porque
terminan compitiendo con la propia Debian.
De todas formas popularizar una distribuci�n como Debian manteniendo
todos sus valores actuales no es una cosa trivial. No se trata de hacer
un interfaz gr�fico bonito para instalar. Se trata de algo m�s problem�tico
que incluso provocar�a confictos con las acertad�simas pol�ticas de Debian.
Eso implica que la variabilidad de paquetes continuar� creciendo de forma
indefinida y eso es bueno. Solo hay que impedir algunos efectos negativos.
Por ejemplo: Para un usuario novato una buena selecci�n de paquetes es
esencial. Tener que elegir entre tanto paquete donde muchos de ellos tiene
funciones equivalentes es una locura. Y luego cada uno ha de ser configurado
y nuevamente la capacidad de elecci�n resulta muchas veces agoviante para un
novato. Debian no puede atajar facilmente este problema sin traicionar a su
acertada pol�tica de igualdad de oportunidad para todos los paquetes.
De todo esto volvemos a considerar la posibilidad de hacer una nueva
distribuci�n basada en Debian y nuevamente nos encontramos a la vuelta
de varios a�os con que Debian continua funcionando cada vez mejor y las
nuevas distribuciones basadas en Debian sufren poco a poco el �xodo de
sus usuarios de forma paulatina a Debian con lo cual las nuevas
distribuci�nes basadas en Debian no duran mucho.
Entonces donde est� el error que yo dec�a ? Para mi el error es suponer
que Debian no puede ser presentada de distintas formas mediante la inclusi�n
de paquetes externos, que cualquiera podr�a realizar y que por tanto no
comprometan la pol�tica de Debian. Evidentemente ahora mismo un paquete
no puede incidir en el proceso de instalaci�n de la propia Debian pero
eso ser�a factible hacerlo y permitir�a que desde fuera de la propia
Debian se ofrecieran alternativas al proceso de instalaci�n.
Una de las primeras preguntas de la instalaci�n de Debian ser�a:
Elija usted el m�todo de instalaci�n elejido:
=============================================
1) Instalador oficial de Debian (M�xima flexibilidad).
2) Instalador externo cargado desde un CD extra.
3) Instalador 0001 para usuarios ofim�ticos y domesticos en espa�ol
(No se pregunta nada Ocupa 2Gbytes)
4) Instalador 0002 para servidores de intranets (Samba, Apache, etc)
5) Instalador 0003 para firewalls.
6) Instalador 0004 para juegos (Amplia autodeteccion de tarjetas de
video y de sonido)
7) Instalador 0005 Servidor para comercio electr�nico.
[...]
36) Instalador 0034 .....
La idea ser�a que la primera fase de la instalaci�n apenas haga nada salvo
determinar la forma de instalaci�n. Eso implicar�a descargar un paquete
determinado que puede ser el de la propia Debian u otro externo. Quiz�s la
estructura actual de paquetes no lo permita. Realmente no se las
implicaciones t�cnicas de todo esto pero en mi opini�n la flexibilidad
de Debian choca con la falta de alternativas para instalar.
Los metapaquetes (task) fueron un avance importante pero en mi opini�n no
basta con eso. No basta con ofrecer distintas selecciones de paquetes,
hay que ofrecer alternativas a la forma en que se configuran los paquetes
o la forma en que se procede con la instalaci�n, etc.
Yo lo veo como un problema de abrir alternativas dentro de la propia
Debian oficial pero sin que sea la propia Debian la que tenga que
desarrollar las distintas alternativas.
Un saludo
Antonio Castro
+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+
/\ /\ Ciberdroide Inform�tica (Tienda de Linux)
\\W// <<< http://www.ciberdroide.com >>>
_|0 0|_
+-oOOO--(___o___)--OOOo----------------------------------------------------+
| . . . . U U . . . . Antonio Castro Snurmacher [EMAIL PROTECTED] |
| . . . . . . . . . . |
+()()()----------()()()----------------------------------------------------+
| *** 1.700 sitios clasificados por temas sobre Linux en ***Donde_Linux*** |
| <<< http://www.ciberdroide.com/misc/donde/dondelinux.html >>> |
+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+
