Llevo usando Debian mas o menos un año. Los primeros 4 meses me instale la potato ya que el epiteto de stable daba mas confianza y fiabilidad a un inexperto como yo. Pronto descubri que echaba en falta numerosos paquetes y me actualice a woody con la que sigo muy agusto. He visto en esta lista que hay bastantes personas que usan Sid y me parece muy curioso; ¿que ventajas ofrece Sid respecto a woody? Por lo que tengo entendido los paquetes pasan unos 10 dias en Sid y si no dan fallos significativos pasan a la testing. Obviando el estado de frozen actual de woody debido al cambio a estable, en esta podemos encontrar practicamente todos lo paquetes con algunas garantias mas de estabilidad y con un "retraso" de 10 dias. No creo que la mayoria de los que usan Sid en la lista, lo hagan por reportar varios bugs todos los dias o sean desarrolladores de debian que en estos casos podria estar justificado su uso. En el caso de que haya un paquete muy muy nuevo, siempre te lo puedes pasar a deb o incluso compilar, ¿no?. Entonces... ¿que ventajas le veis teniendo en cuenta todas las desventajas que suele ocasionar? (es habitual ver en la lista consultas de problemas al pasar a Sid)
Pedro. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
