On Wednesday 13 March 2002 03:30, Francisco M. Marzoa Alonso wrote: > No me creo ná! Además, si Windows 95 resulta ser según esas pruebas casi el > doble de rápido que Windows NT como servidor será que los tests están muy > bien diseñados...
No tiene por qué. Simplemente Windows 95 tiene un sistema operativo más "ligero" (yo diría que más "inexistente") y por tanto los recursos de la máquina están más aprovechados por el programa en ejecución (yo diría "el programa que consiga ejecutarse"). Un P133+64 Megas se arrastra con NT4.0 mientras que con W95 ofrece un rendimiento más que aceptable. Saludos.
