> El sáb, 07 abr 2001, ^pi^,,, escribió: > > > > Supongo que sí, mira con la orden # route -n la interfaz por la que envias los paquetes [...] > > > > > > > > Pues no hace falta, lo unico que le tenía que poner una ruta diferente a > > cada una de las tarjetas, en micaso el route -n a quedado funcionando asi: > > > > Kernel IP routing table > > Destination Gateway Genmask Flags Metric Ref Use Iface > > 192.168.0.2 0.0.0.0 255.255.255.255 UH 0 0 0 eth1 > > 192.168.0.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 0 0 eth0 > > 192.168.0.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 0 0 eth1 > > 0.0.0.0 192.168.0.3 0.0.0.0 UG 0 0 0 eth0 > > MMMMMM ....... Interesante, ¿se consigue algún tipo de ventaja al usar este esquema?, algo > pareciod a un "balanceo de carga". > Qué rutas más raras, ¿no? ¿Tienes las 2 tarjetas conectadas al mismo segmento de red? ¿O es que estás haciendo bridging con el Linux? Es que si no no entiendo qué consigues con esta tabla de rutas. Lo más normal es que cada tarjeta esté en una subred distinta.
¡Un saludo! José Carlos García Sogo
