Hola > >Estoy pensando que el kernel y programar a bajo nivel es la antitesis > >de lo que que en teoría son las ventajas de la programación OO. Pero > >bueno, hoy en día meten el C++ hasta en la sopa. > Hasta donde sé, BeOS es escrito en C++, asi que escribir un kernel en serio? va bien?
jo, pues yo hice un programa que hace una lista a saco, la tiene que recorrer varias veces (comprueba si un numero es primero, si lo es lo pone en la lista y cuando comprueba el siguiente numero solo lo divide por los numeros primeros menores de sqr(num)... el algoritmo está bien) Pues hice lo mismo con C que con C++, claro está, con C hice estructuras y funciones que me retornaban el campo que quería (sé que lo puedo consultar a saco, pero lo queria orientado a objectos) y con C++ lo hice con clases, con sus métodos y tal, el algoritmo es idéntico, lo paso en los dos por valor (lo sé, estoy gastando tiempo copiando una lista de 2 MB, pero lo pensé cuando estaba hecho y no lo quiero tocar) y en C++ es _sensiblemente_ más lento, creo que tarda como un tercio más de tiempo de ejecución y entonces es cuando pensé: "suerte que el kernel no está con c++, si tiene que ir sensiblemente más lento"... por esto me sorprendre que el kernel de beos esté con c++, quizás es mi compilador, no sé hasta pronto ---- Carles Pina i Estany E-Mail: [EMAIL PROTECTED] || #ICQ: 14446118 || Nick: Teufeus / Pine URL: http://www.salleurl.edu/~is08139 Errar es humano; echar la culpa a otro es más humano todavía.
