El 2023-09-18 a las 19:12 +0200, Borja Gutiérrez Fernández escribió: (reenvío a la lista, me llegó al privado)
> El 7/9/23 a las 20:23, Camaleón escribió: > > Hola, > > > > Para los «cobardicas» como yo O:-), que hemos esperado a que Thunderbird > > actualizara a Nova (102.x → 115.x) os informo que ese día ha llegado. > > > > Sólo comentar que he actualizado como de costumbre y se inicia > > aparantemente sin problemas. Mi perfil (del que previamente a > > actualizar he copiado en ubicación a parte, por si acaso...) ocupa 42 > > GiB, de ahí el temor del salto. > > > > Y poco más, el estilo (estética) es muy similar a la versión anterior y > > ya veremos cómo se va comportando, pero ha migrado todo bien (correos, > > cuentas, calendario, agenda, filtros...). Se nota ligero, como es > > habitual. > > > > En fin, cruzo (todos) los dedos y tentáculos. > > > > Nota: Uso el programa descargado de la página web de Mozilla, no los > > paquetes de la distribución. Estoy en un sistema Debian 11, con micro > > viejito (Core 2 Quad Q9550 del año 2008) y 8 GiB de RAM. > Hola, > > Yo he instalado la actualización hace poco. Y después de estar funcionando > un rato, me empezaba a consumir la CPU de forma desproporcionada. > > Mirando por internet, he encontrado que parece un bug, y después de > modificar el valor de un parámetro, parece que ha vuelto a un uso normal de > CPU. > > https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1305207 Hum... ese bug es de hace ¡7 años! >:-O ¿Crees que tiene relación con la reciente versión de Nova? Cierto es que Thunderbird siempre ha tenido fama de «lentorro y pesado» quizá haya arrastrado el problema hasta la versión actual. En mi equipo (que es viejo a rabiar) se desenvuelve MUY bien para la carga que tiene (40 GiB de perfil siempre abierto desde que se inicia el equipo). En ese aspecto no tengo queja alguna. Saludos, -- Camaleón
