El 2021-08-27 a las 10:52 +0200, Roberto Leon Lopez escribió: > > El 26 ago 2021, a las 18:03, Camaleón <noela...@gmail.com> escribió:
(...) > >>>> No sé si por precio interesa comprar alguna solución completa de un > >>>> fabricante o montar mi propio NAS. > >>> > >>> Este apartado sí que lo tengo claro: montar tu propio equipo (lo montas > >>> al gusto, lo amplías, lo mejoras y te dura años). El inicio es más > >>> duro pero a largo plazo compensa. > >>> > >>> He tenido dos soluciones dedicadas: un NAS (bastardo) y un SAN (de alto > >>> abolengo). El primero me gustaba pero era de hardware limitado y se me > >>> quedó pequeño. Con el último terminé martillazos (literal). Era malo del > >>> copón. > >> > >> ¿Y para el RAID apuestas por seguir el clásico mdadm y ext4 encima o tirar > >> a por brfs? > > > > Para estas cosas, prefiero lo conocido (mdadm + ext4, o xfs, creo que le > > iría mejor) antes que la novedad. BTRFS aún no lo veo del todo claro > > para entornos de producción, tendría que probarlo antes en un equipo > > aíslado y controlado para ver cómo desempeña y qué problemas tiene con > > los componentes de hardware que tengo, es decir, disco convecionales > > :-). > > > > Con el RAID tengo sentimientos encontrados, mi experiencia con > > controladoras de hardware y uso de niveles 1 y 5 no ha sido del todo > > buena y en los más de 15 años que las uso me han dado más problemas que > > beneficios... no sé, quizá elegí mal o quizá esperaba más facilidades > > de lo que realmente daba de sí este sistema. > > > >> Estoy viendo en Internet que se venden kits de diferente elementos según > >> la función de la RaspBerry Pi. > > > > El problema que le veo a las soluciones SoC para almacenamiento masivo > > de datos es que al final tienes que alimentar varios discos duros, de > > teras, y eso requiere de alimentación y espacio extra suficiente (chasis, > > ventilación) por lo que al final acabas ocupando el mismo espacio que > > con una buena caja convencional y con las molestias añadidas de las > > Raspberry y similares (conectores especiales, tarjetas de ampliación, > > etc...). > > > Efectivamente BTRFS o OpenZFS son sistema copy on write y hace más > escrituras. Además OpenZFS no deja de tener un requerimiento alto en memoria. > > La flexibilidad de poder montar el RAID software, cuando se estropea el > hardware, en otro equipo es envidiable. Porque los años pasan y tras 7 años > busca una tarjeta igual y págala. > > ¿Que té parece esas tarjetas PCIe con 4 puertos SATA con la finalidad de > meterle discos SSD y montar el RAID? ¿Dónde se puede comprar ese hardware y > la carcasa? Hoy en día las placas base MicroATX llevan, como mínimo, 6 puertos SATA. Si añades que cada disco son de 4 TiB, pues tienes para almacenar datos hasta la eternidad :-) Creo que ya va bien para un NAS casero o una empresa pequeña. Tampoco descartaría una placa ATX convencional, por una cuestión de manejabilidad, compatibildiad, espacio adicional para futuras ampliaciones y buena ventilación, que también es importante. Eso sí, para almacenamiento de datos nada de SSD, discos duros convencionales. > He leído consumos de energía de 4w en reposo, al meterle la controladora PCIe > y los discos subirá y empieza a ser preocupante la calor. Salvo que busques una capacidad de almacenamiento muy elevada o un acceso a los discos extremadamente alto, no creo necesario un apaptador adicional. Saludos, -- Camaleón
