Buenas, entonces, si no me equivoco, ext4 podría ser la mejor opción. Aunque también tengo mis dudas con raiserFS.
Fran. El 27/9/19, miguel angel gonzalez <mangelgonza...@gmail.com> escribió: > Disculpad por el error, pensaba que eran sólo ficheros grandes y no, > son muchos ficheros pequeños (xml) e imágenes, desde pequeñas a grandes. > Necesitamos mayor velocidad de escritura que de lectura y sí necesitamos > journaling. > Gracias de nuevo. > > El vie., 27 sept. 2019 a las 11:18, Fran Torres (< > frantorresgall...@gmail.com>) escribió: > >> Buenas, >> >> la idea del sistema de ficheros (en cuanto a eficiencia/seguridad) es: >> mayor velocidad de lectura pero menor velocidad de escritura? >> mayor velocidad de escritura pero menor velocidad de lectura? >> misma velocidad de lectura que de escritura? >> debe llevar journaling? >> >> Fran. >> >> El 27/9/19, Galvatorix Torixgalva <galvatorix2...@gmail.com> escribió: >> > Hola, >> > >> > tienes alguna referencia respecto a como de grandes van a a ser esos >> > archivos de imagenes?. Ten en cuenta que ext4 soporta archivos de hasta >> 16 >> > Teras >> > >> > Un saludo. >> > >> > >> > >> > < >> http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail >> > >> > Libre >> > de virus. www.avg.com >> > < >> http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail >> > >> > <#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2> >> > >> >> > > -- > /m.a. >
