El 25 de mayo de 2018, 00:50, eduardo gil <egi...@yahoo.com.ar> escribió: > Mira Félix... > Yo me inicié en computación cuando las MAINFRAMES a duras penas tenían 8 KB > de RAM por lo que cualquier cosa que no fuera necesaria era basura > inadmisible. Se usaba MUCHO tiempo de programació para hacer que los > programas sean extremadamente eficientes. > Pero los tiempos han cambiado y HOY día la mayoría de los datos son BASURA > (ocupa mucha RAM, mucho procesador, mucha transferencia) > Así que si un sistema que ahorra tiempo de programación y hace más simple la > vida será bueno aunque meta basura. > Si NO te gusta... bueno... con tiempo luego la "barres" la limpias pero ese > tiempo que usas para ello será más caro que comprar un disco más grande. Así > que así son las cosas. >
Hola Eduardo, también vengo de esa época, me inicié con un north star Z-100 con CP/M y luego pasé a PDP 11-24, pasando luego por Vaxs, S36, y un largo etc. Puede que tengas razón en cuanto a optimizar tiempo pero ni de cerca son buenas practicas de desarrollo, producción y explotación. Ahora bien entiendo tu modelo de negocios aunque no lo comparto, creo que es más fácil mantener si se sabe que hace cada cosa y sin superfluos que ayudaron a ganar tiempo hoy pero no lo se mañana. > HOY día la IDEA que hace ganar dinero es hacer las cosas con DOS CLICKs Lo que no quiere decir que sea lo correcto o buenas practicas. > Ya no valen el código limpio si para generar ese código yo tengo que pagar > más horas hombre para generarlo porque esas horas hombre cuestan CARAS, más > caras que -repito- comprar más hard. > Así que si un editor/administrador de sitios WEB puede hacer las cosas en > forma visual y con DOS CLICK ese programa seeá bueno. > Y si un editor de páginas requiere entrar código a mano (usando horas hombre) > será extremadamente limitado y antieconómico. > > Así de simple. Bueno eso para tú modelo de negocios inserto en no sabemos que realidad económica. > > ANTES podíamos estar UNA SEMANA para que un programa ocupara menos tiempo de > proceso y menos RAM porque la hora de procesamiento era CARÍSIMA y la RAM > también lo era. Imaginad que una Main de 8 KB de RAM y una CPU de 4 MHz era > más cara que un departamento tanto sea para su compra como para su > mantenimiento. > HOY el HARD es prácticamente GRATIS pero la hora hombre vale más. > Con menos de una semana de salario puedo pagar una PC moderna. > No es lo que leo habitualmente en la red de los salarios de gente de informática. > Así que lo que ahora conviene es hacer las cosas con DOS CLICK y lo que NO > conviene es hacer sitios entrando código a mano página por página en cada una > de los cientos (o miles) de páginas que puede contener un sitio. Para eso están los framework o sistemas ya pre-echos y la verdad no se si de verdad en esos casos te sirva dreamweaver. > > Por eso el Dreamweaver es mi referencia de comparación ¿Consume mucha > máquina? NO ME IMPORTA, ¿hay que pagarlo? NO ME IMPORTA (total lo que se > factura alcanza y sobra para amortizarlo) ¿Es de código abierto? SI me > importa pero es lo que hay... Lo importante es que le ahorra tiempo a mis > empleados. > > Todavía en Linux NO hay algo comparable ni siquiera similar al viejísimo pero > eficiente Netscape Composer un editor HTML visual antiquísimo pero eficiente. > Te insisto comprendo tu lógica de negocios pero creo que las cosas se pueden hacer de otra manera. Saludos. > > > > -------------------------------------------- > El vie 25-may-18, Felix Perez <felix.listadeb...@gmail.com> escribió: > > Asunto: Re: OT: editar pagina en html > Para: "eduardo gil" <egi...@yahoo.com.ar> > Cc: "lista-debian" <debian-user-spanish@lists.debian.org> > Fecha: viernes, 25 de mayo de 2018, 1:24 > > El 24 de mayo de 2018, 23:51, > eduardo gil <egi...@yahoo.com.ar> > escribió: > > A ver Félix... > > Dime por favor UN editor/administrador de > sitios que funcione en LINUX con las características del > Dreamweaver. > > Vas a ver que ninguno en > Linux tiene siquiera la mitad de capacidades que el > Dreamweaver. > > > > Por favor estimado, no haga top posting, > gracias. > > No uso ni he usado > dreamweaver, pero he participado de desarrollos de > sitios grandes y complejos, tanto en intranet > como web y hemos > utilizado, bluefish, geany, > eclipse, y algún otro, sin ningún tipo de > problemas o incordios como tu dices. > > Si planteas soluciones > utilizando un par de clicks y que generan > toneladas de código basura y finalmente la > utilice alguien que no > tenga idea de la > lógica del sitio o aplicación vale te compro la idea. > > En el mundo de linux la > filosofía es otra, bueno pero eso ya es otra cosa. > > Saludos. > > > > > -------------------------------------------- > > El jue 24-may-18, Felix Perez <felix.listadeb...@gmail.com> > escribió: > > > > > > Lamentablemente NO hay buenos editores WYSIWYG de > HTML para > >> Linux y menos > administradores de sitios. > > > > > > Si quieres editar un > > >sitio GRANDE vas a tener que ir a > buscar un Dreamweaver para > > > >Windows o similar... lo lamento. NO HAY algo así > para > >> Linux. > > > > Lo que hay que leer > > últimamente por aquí. > > > > > > > > -- > usuario linux #274354 > normas > de la lista: http://wiki.debian.org/es/NormasLista > como hacer preguntas inteligentes: > http://www.sindominio.net/ayuda/preguntas-inteligentes.html > -- usuario linux #274354 normas de la lista: http://wiki.debian.org/es/NormasLista como hacer preguntas inteligentes: http://www.sindominio.net/ayuda/preguntas-inteligentes.html
