Walter Omar Dari http://swcomputacion.com/ https://facebook.com/swcomputacion/ Skype: waomda
(desde el móvil) El 11/05/2016 10:45, "Camaleón" <noela...@gmail.com> escribió: > > El Wed, 11 May 2016 05:26:07 -0300, Walter O. Dari escribió: > > > Este error implica un daño físico en la unidad de disco o un problema de > > partición ? > > Problema con el sistema de archivos pero puede ser debido a un error > físico del disco duro, claro. > > > Uno de los discos del raid1 (con mdadm) dejó de sincronizar y daba este > > error. > > > > Intenté cambiando el super bloque por alguna de las copias que obtenía > > con... > > > > mke2fs -n /dev/sdb > > > > y luego... > > > > e2fsck -b num_supblk /dev/sdb > > > > y no tuve resultados. > > > > Borré la partición del disco y la volví a crear. Luego puse a > > sincronizar y hasta ahora va sin problemas (un poco lento porque son 2 > > discos de 2 Tb). > > > > Por eso la pregunta inicial, porque si fuera un problema físico > > reemplazaría el disco directamente. > > Los RAID tienen muchos falsos positivos, desgraciadamente... pero si > fuera un error del disco duro no se podría reconstruir el RAID o estaría > continuamente cayéndose. De todas formas, pasa el test SMART a ese disco > y así descartas cualquier problema mayor. Ni bien termine la sincronización lo voy a hacer. Gracias y saludos, > > Saludos, > > -- > Camaleón > Walter Omar Dari http://swcomputacion.com/ https://facebook.com/swcomputacion/ Skype: waomda (desde el móvil)
