El viernes, 4 sep 2015 a las 18:04 UTC Camaleón escribió: > El Fri, 04 Sep 2015 19:30:43 +0200, Manolo Díaz escribió: > > > El viernes, 4 sep 2015 a las 14:44 UTC listascor...@msjs.co escribió: > > > >> > Bien, pero yo te pregunto por qué crees (o mejor dicho, por qué has > >> > afirmado) que systemd puede atentar contra la DFSG. > >> > > >> > Saludos, > >> > > >> “4. Nuestra prioridad son nuestros usuarios y el software libre > >> > >> Nos guiaremos por las necesidades de nuestros usuarios y de la > >> comunidad del software libre. Sus intereses serán una prioridad para > >> nosotros... “ > > > > Y eso hace. > > > > Systemd es sofware libre y según popcon (del paquete > > popularity-contest), lo equipos que votan y lo usan son un nada > > despreciable 43 % del total [1]. Ten en cuenta además que ninguno de > > esos paquetes son esenciales ni requeridos, aunque sí predeterminado en > > nuevas instalaciones a partir de Jessie. > > > > Saludos. > > > > [1] https://qa.debian.org/popcon.php?package=systemd > > Contrataque malvado (sysvinit → 70,8%):
Yo he usado la cifra de "vote", es decir, la que hace referencia al uso regular y no a un paquete instalado y olvidado o de uso esporádico. En ese caso: sysvinit → 56 %. > https://qa.debian.org/popcon.php?package=sysvinit Veo un repunte últimamente en el gráfico. > Teniendo en cuenta que cualquier instalación predeterminada (y me > atrevería a decir que avanzada también) de Debian ≥8 te va a instalar > systemd, las estadísticas del popcon no son lo que se puede decir > "fiables" para medir la "popularidad" de este tipo de paquete. > > Por otra parte, el uso de popcon no requiere de una partición activa de > los usuarios sino que sólo envía automáticamente estadísticas de los > programas que se instalan/actualizan... ... y se usan con regularidad. Y que no requiera de participación activa lo hace más fiable: no hay manipulación consciente. > Saludos, Saludos. -- Manolo Díaz
