El martes, 11 nov 2014 a las 20:15 horas (UTC+1), Santiago Vila escribió: >On Tue, Nov 11, 2014 at 06:55:42PM +0100, Manolo Díaz wrote: >> [...] Pero leyendo el hilo me da la impresión de que algunas >> personas defienden que Linux depende de systemd. O tal vez que el >> desarrollo del núcleo Linux está influido por las exigencias de los >> desarrolladores de systemd. [...] > >Yo no veo nada de eso. > >El hilo trata de eliminar del código de udev la parte que se encarga >de cargar el firmware, porque eso ya lo hace el núcleo y es código >innecesario en udev. El único problema es que hay que usar un núcleo >reciente porque eso no siempre lo hizo el núcleo.
No me refería al hilo de Lennart Poettering cuando escribí lo que citas; me refería a este hilo, al nuestro. >En el hilo, Greg Kroah-Hartman pregunta repetidas veces, y con razón, >quién en su sano juicio actualizaría udev pero *no* el núcleo. > >Es decir, lo que hay aquí no es una dependencia de Linux en systemd, >sino una dependencia de udev en una versión "suficientemente moderna" >del núcleo (porque un udev demasiado moderno con un núcleo demasiado >antiguo podría suponer que no hay nada en el sistema encargado de >cargar el firmware). > >Este tipo de dependencias (cosas que dependen de versiones recientes >de las cosas que tienen debajo) son de lo más normal y suceden todos >los días, y no es para rasgarse las vestiduras. > >Por ejemplo, cualquier paquete que se compila en jessie acaba teniendo >Depends en las bibliotecas de jessie y difícilmente se podrá usar en >wheezy tal cual. Nada que objetar a todo lo anterior. Saludos. -- Manolo Díaz -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/20141111210500.62a37...@gmail.com
