El 29 de julio de 2014, 8:26, Camaleón escribió: > El Mon, 28 Jul 2014 14:15:57 -0300, Mario A. Guerra escribió: > >> El 28/07/14 10:53, Camaleón escribió: >>> El Mon, 28 Jul 2014 10:14:21 -0300, Mario A. Guerra escribió: >>> >>>> - Tengo dos computadoras con Deban Testing (Jessie) que las actualizo >>>> manualmente una vez a la semana mas o menos. Y ayer me llevo la gran >>>> sorpresa en Synaptic al "marcar todas las actualizaciones": >>>> >>>> Para ser eliminado: sysvinit-core Para ser instalado: >>>> systemd-sysv Para ser actualizado: ........ >>> >>> (...) >>> >>> De eso han estado hablando en la lista de desarrollo, te recomiendo que >>> eches un vistazo al (extenso) hilo: >>> >>> systemd now appears to be only possible init system in testing >>> https://lists.debian.org/debian-devel/2014/07/msg00839.html >>> >>> Si mal no recuerdo (porque no he seguido todos los mensajes) se trata >>> de un cambio temporal, aunque no cabe duda de que quien quiera optar >>> por un entorno GNOME sin complicaciones y completamente funcional se va >>> a tener que "tragar" el systemd, le guste o no :-/ >>> >> Gracias por la respuesta: >> >> - Mirando el hilo que mencionas, hay un bug 752939 [1], y el paquete que >> debiera ser actualizado es el systemd-shim >> - Pude bajar de sid el systemd-shim versión 6-4, junto al cgmanager y >> dependencias, e instalarlas manualmente en Debian Testing. Pero el >> paquete libpam-systemd todavía no entró con el cambio de dependencias y >> no es posible actualizarlo a 208-6. Eventualmente luego de eso podrá >> actualizarse systemd. Igualmente estoy tratando de eliminarlo del todo. > > A mí también me extrañó que al actualizar el sistema (con un "dist- > upgrade") me dijera que se iba a eliminar ese paquete pero inmediatamente > pensé que se trata de un fallo temporal de los que suele ser proclive la > versión de pruebas (testing), así que en lugar de actualizar el sistema > con "dist-upgrade" lo hice con "upgrade" a secas y se quedaron retenidos > varios paquetes a la espera de tiempos mejores. > >> Respecto a tener la distro libre de systemd, encontré esto de Arch [2]. >> Sobre los problemas de systemd [3],[4],[5]. Es interesante el debate que >> se dio en Debian [6]. > > (...) > > Sigue habiendo (o al menos esa es mi percepción por lo que leo en listas, > foros, blogs, etc...) un rechazo generalizado contra la canibalización > que hace systemd y con su uso. Yo lo único que tengo claro es que la > próxima instalación que haga (y que preveo será dentro de año y medio) no > va a llevar systemd y espero que Debian me lo permita sin mayores > problemas (creo que los tiros van por ahí), ya que de lo contrario me > plantearía FreeBSD sin dudarlo aunque tenga que instalarlo a trompicones.
He leído un poco de systemd y de que ha sido adoptado por varias distros como Fedora, Mandriva, Open SuSE y muchas más. Pero no me queda claro a que se refieren con la "canibalización de systemd" ni por qué es tan polémico ese programa. Entiendo que es un demonio relativamente nuevo que se diseñó para reemplazar al proceso init de linux y según esto optimizar el arranque. Pero no sé que problemas conlleve eso. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/caacnk7ycfef3-ppuffnr8jzvi8do44geyosq8tbttvjcwpp...@mail.gmail.com
