On Mon, Apr 21, 2014 at 05:13:07PM +0000, Camaleón wrote:
> creo que había que ejecutar el .sh (una especie de wrapper) en lugar
> del ejecutable en sí mismo.
Querrás decir simplemente que "thunderbird" era un wrapper y no era el
ejecutable en sí mismo.
Es muy dudoso que el wrapper, de haberlo, tuviera extensión .sh y que
el usuario tuviera que tener cuidado de ejecutar el .sh ("había que")
y no simplemente "thunderbird" o "firefox".
Los wrappers, cuando los hay, son precisamente para eso, para que el
usuario final pueda ejecutar los programas siempre de la misma forma,
sean el "ejecutable en sí mismo" o no.
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/20140421194354.ga17...@cantor.unex.es
