El 28/06/13 12:59, Camaleón escribió:
El Fri, 28 Jun 2013 11:55:28 -0300, Debian GMail escribió:
He cambiado de trabajo, y mi nuevo empleador tiene dos redes, una en el
segmento 10.3.10.x y otra en 10.3.12.x.
He trabajado otras veces con dos redes, pero nunca tan cerca, por
ejemplo, 10.x.x.x y 192.x.x.x.
En la teoría, esto no debería darme problemas.
(...)
Preguntas:
1 ¿Hay forma de manejar el tráfico con dos redes en el mismo segmento?
(10.x.x.x y 10.3.12.x)
Creo que eso se manejaría con iptables, pero en la vida lo usé, por lo
que si es posible y alguno recomienda tutorial, se agradece.
Jugar con la tabla de rutas debería ser suficiente, sin necesidad de
entrar a modificar las reglas de iptables.
Bien, he solucionado esto.
1º: No es posible manejarse con las pasarelas (gateway) y DNS en dos
redes en el mismo segmento para acceder a las dos redes en forma
simultánea. Pero...
2º: Es posible jugar con los enrutamientos estáticos a los equipos que
quiero acceder :-)
La solución es, aunque parezca ridículo, MUY ANTIGUA, de antes de la
existencia de los DNS (las ventajas de pisar los 50): modificar el
archivo de manejo de las interfaces de red de la siguiente manera:
#######################################################################
# /etc/network/interfaces
# This file describes the network interfaces available on your system
# and how to activate them. For more information, see interfaces(5).
# The loopback network interface
auto lo
iface lo inet loopback
# INTRANET Local (la que más uso, con acceso a internet)
auto eth0
iface eth0 inet dhcp
# INTRANET Externa (la que menos uso)
auto eth1
iface eth1 inet dhcp
# Enrutamiento
post-up ip route change default via 10.3.12.246 dev eth0
post-up net time set -S server.com.ar
post-up route add -host 10.1.0.231 gw 10.3.10.254 dev eth1
post-up route add -host 10.1.0.201 gw 10.3.10.254 dev eth1
post-up route add -host 10.1.0.216 gw 10.3.10.254 dev eth1
post-up route add -host 10.1.0.202 gw 10.3.10.254 dev eth1
post-up route add -host 10.1.12.201 gw 10.3.10.254 dev eth1
#######################################################################
Lo que resulta en la siguiente tabla de enrutamiento:
# route
Kernel IP routing table
Destination Gateway Genmask Flags Met Ref Use If
default 10.3.12.246 0.0.0.0 UG 0 0 0 eth0
10.1.0.201 10.3.10.254 255.255.255.255 UGH 0 0 0 eth1
10.1.0.202 10.3.10.254 255.255.255.255 UGH 0 0 0 eth1
10.1.0.216 10.3.10.254 255.255.255.255 UGH 0 0 0 eth1
10.1.0.231 10.3.10.254 255.255.255.255 UGH 0 0 0 eth1
10.1.12.201 10.3.10.254 255.255.255.255 UGH 0 0 0 eth1
10.3.10.0 * 255.255.255.0 U 0 0 0 eth1
10.3.12.0 * 255.255.255.0 U 0 0 0 eth0
link-local * 255.255.0.0 U 1000 0 0 eth0
¿Qué es lo que hice?
1 - Pues pongo la pasarela por defecto a la red local, que es la que más
uso.
2 - Añado un enrutamiento estático a las máquinas que específicamente
quiero acceder de la red externa, las cuales no son muchas.
Única pega: debo referirme a dichas máquinas a la antigua, o sea, por
dirección IP, dado que no puede resolver los nombres por DNS, pues no
puede acceder al mismo para traducirlos.
Pero problema conocido, no es problema.
JAP
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/51df14c0.4010...@gmail.com
