El Fri, 28 Jun 2013 17:04:53 +0200, fernando sainz escribió: > El día 28 de junio de 2013 16:40, Camaleón <[email protected]> > escribió: >> El Fri, 28 Jun 2013 14:36:25 +0200, fernando sainz escribió: >> >>> El día 28 de junio de 2013 14:20, jEsuSdA 8) <[email protected]> >>> escribió:
(...) >>>> http://www.jesusda.com/blog/index.php?id=496 >>>> >>>> Se admiten comentarios. ;) >>> Falta la opción de los que solo usamos un simple gestor de ventanas >>> (En mi caso el viejo, pero no por ello inferior, fvwm). >> >> (...) >> >> gestor de ventanas || tty ! escritorio || entorno gráfico >> >> > En que lenguaje me hablas ;-) lo digo por la precedencia de los > operadores: (gestor de ventanas || tty) != (escritorio || entorno > gráfico) Pues creo que esos operadores eran de C (o de C++) pero no me hagas mucho caso. >> Entiendo que en artículo de la bitácora jEsuSdA 8) ha querido hacer >> hincapié en dos puntos: 1) los DE completos y 2) los más utilizados. >> >> >> > Yo siempre que salen a relucir discusiones sobre Escritorios (concepto > que no acabo de entender muy bien), hablo de mi querido fvwm ;-) que es > un "simple" gestor de ventanas... ( http://www.fvwm.org/ ) > Siempre he pensado que los escritorios no aportan nada lo > suficientemente interesante para el consumo de recursos que suponen. Muy cierto... bueno, los DE completos aportan problemas, y muchos porque están en pugna permanente con el kernel ("esto es mío, que no, que es mío, no de esto me encargo yo, que no... que lo monto yo"). Y mientras el usuario se queda con un bonito error o algo le deja de funcionar. Pero también es verdad que todo integradito (iconos, estilos de ventanucos...) queda muy mono 8:-) y es algo que no tienes (o que cuesta mucho conseguir) con un gestor de ventanas. Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected] Archive: http://lists.debian.org/[email protected]
