El 30/04/13 00:26, alexlikerock-Gmail escribió:
¿Por qué i386 en lugar de amd64?
Fijate esto
http://lists.debian.org/debian-user-spanish/2009/01/msg00614.html
http://lists.debian.org/debian-user-spanish/2008/10/msg01135.html
La única contra que hoy tiene amd64, es wine, que no funciona.
Pero hace rato que tengo una VBox con el innombrable XP para esas cosas.
Espero que te sirva
JAP
no veo gran relevancia en basarse en 1 correo que pone dos links del año
2008 y 2009.
¿ acaso significa q debian no ha cambiado en nada desde el 2009?
ademas uno de ellos se basa en otra distribucion donde tiene sus propios
BUGS
2^64 > 2^32
Hace 4 años, hace 100 y dentro de 2000.
Y eso, sobre todo, redunda en el mapeo de memoria y su velocidad de
acceso. Supongo que sabrás mucho del tema de registros y punteros a
memoria como para "no verle relevancia".
Amén este enlace:
http://usemoslinux.blogspot.com/2013/03/el-kernel-linux-38-dice-adios-al-i386.html
Y si tienes dudas, te pido que hagas lo que hace cualquiera con un
mínimo de formación científica: reproduce el experimento, modificando
las variables que consideres erróneas, y mira si has logrado probar la
hipótesis contrastadora.
Pregunta de examen: Qué debo instalar si tengo más de 4 Gb de RAM en mi
máquina ¿i386 o amd64? Justifica tu respuesta matemáticamente. Pista:
indirección de memoria.
JAP
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/517face2.7010...@gmail.com
