On Domingo, 17 de Julio de 2011 12:02:11 Camaleón escribió: hola > No, eso no tiene nada que ver. RedHat y SLSE son empresariales, cuestan > dinero y son GPL.
Yo en ningún caso he dicho que el sofware libre sea gratis. Mira la primera distro debian que instale, les compre los cds a unos alemanes que las planchaban. > Es muy común en el FLOSS encontrarte con versiones distintas, una para > empresas que incluye soporte y código propietario para enlazar con > productos de MS y otra 100% libre. Vale, eso no lo voy a discutir. Lo que digo es que no me gusta. > Lo cual sería lo más normal, pero no, dice que es GPLv2. Entonces me callo, no ha nada que decir entonces. > ¿La de la libre? Pues en su servidor: > > http://community.egroupware.org/wiki > http://www.egroupware.org/wiki/subversion Pues otra vez me callo, la comunity es libre. Y su modelo de negocio se basa no en otra distro sino en los servicios que dan sobre ella. Con lo cual vuelvo a decir que me he equivocado. Pero no me gusta. > Tienes todo, documentación, fuentes... Si ya lo he visto. > Normal :-) Es un modo de explotación legitimo cierto pero no me gusta nada. Me parece indecente. Pero aquí también puedo estar equivocado, puede que lo monten en tu server y te den servicios de mantenimiento. Que es una forma de ganar dinero con el software libre. > Pensaba que ya teníamos claro cómo era el negocio del software libre pero > ya veo que no. Pues no, lo tengo muy claro desde hace muchos años de currar con software libre. Servicios sobre el software. Pero hay formas de hacerlo y formas de hacerlo. > Lo tienes todo en sus páginas. Si ya lo he visto, repito me he equivocado. U obcecado como prefieras. Un saludo BasaBuru
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
