El siguiente hilo NO quiere convertirse en flame. El siguiente hilo NO pretende convertirse en "guerra santa". El siguiente hilo tiene por objeto volverme/nos más eficiente un tipo de tarea.
Por motivos que no vienen al caso, tuve que usar por primera vez en mi vida un programa que arme una película desde un conjunto de videos y fotografías (no se rían, tengo 46 años). Así que puse manso a la obra, y me puse a aprender en tres días Kdenlive (http://www.kdenlive.org/), dado que cuando pregunté cómo hacerlo, el 99% de los humanos me contestó "MovieMaker". Tres días era el tiempo disponible para hacer el "trabajito". Les resumo; luego de tres días, y 9 versiones distintas de video, terminé usando MovieMaker. ¿Por qué? La pésima resolución gráfica de Kdenlaive al momento de redenderizar la película (lo hice en varios formatos), contra la resolución estándar wmv de MovieMaker. Además, que cada proceso de Kdenlive me llevaba una media de dos horas de redenderización, en MovieMaker apenas entre 20 a 30 minutos (en la misma máquina; tiene una partición para los juegos de mis hijas). Acá va la pregunta: ¿Qué cuernos hice mal? ¿Existe algún otro programa más eficiente o forma de usarlo para aumentar la resolución y en el camino, aumentar la velocidad de redenderizado? Estas preguntas van dirigidas a quienes hacen trabajos de edición de video "pesado", no a 15 o 20 fotos alguna vez. En un futuro cercano voy a tener que hacer este "trabajito" varias veces más, y realmente, me desespera tener que usar el s/o de las ventanas. Muchas gracias. JAP -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/aanlktinxmd6ctyjcÇ_6gnbtbro+cwaaudnq4ebx...@mail.gmail.com
