El 11/07/10 22:13, mrami...@iciuchile.cl escribió:
Que tal masters!
Una consulta. No soy experto en el tema, pero me estoy metiendo en
esto de la virtualizacion. Me gustaria me recomendasen que
alternativas opensource me recomiendan. Tengo un par de maquinas que
me interesa virtualizar y me gustaria ver que me recomiendan los
expertos. Busco en Google pero me marea tanta informacion. Busco en
VMWARE pero veo que es pagado. Por otro lado, se que hay una
alternativa llamada Xen Server, pero es de Citrix y tambien es pagada.
Veo que hay una solucion llamada Virtualbox, pero no se si sea
recomendada para hostear maquinas virtuales para dar servicios en red.
Que me recomiendan? alguna URL donde poder ver y converger?
saludos y gracias,
MARC
Hola:
Si estás entrando a todo el tema de la virtualización entonces vas a
tener que leer mucho, es un mundo muy grande.
De lo que yo he visto:
VMWare está arriba de todas las soluciones que pueda haber, es estable,
compatible con casi todo el hardware que hay en el mercado y tiene
muchísimas herramientas para gestionar las máquinas virtuales
(Organizarlas en clusters, moverlas en caliente, tomar snapshots,
utilizar filesystems distribuidos y un largo etcétera). Todo esto no
quiere decir que sea la mejor solución que hay, pero sí es la solución
más integrada y con la que podrás salir virtualizando con unos pocos
clicks. Pero desde luego como tú dices hay que pagar y como VMware es
"el rey de la virtualización" hay que pagar una millonada y estudiarte
un manual sólamente de cómo licenciarlo. En pocas palabras si no tienes
plata o quieres ser totalmente libre y no estar atado a una empresa que
es como el Microsoft de la virtualización entonces Vmware no es tu opción.
Xen: La tecnología base de Xen es la paravirtualización que te permite
correr máquinas huéspedes sólamente si el kernel está modificado para
ser correr virtualizado. La mayoría de las versiones de Linux, y otros
Unix libres proveen kernels modificados compatibles con Xen, sin embargo
no existen versiones de Windows adaptadas para la paravirtualización.
Sin embargo en las útlimas versiones de Xen se ha agregado la posiblidad
de correr kernels sin soporte de paravirtualización. Para ello se
utilizan las instrucciones de virtualización de los últimos
procesadores. Xen fue por bastante tiempo una de las alternativas más
utilizadas para virtualizar en Linux, pero ha ido perdiendo terreno
frente a KVM que brinda una virtualización más "transparente"
KVM: Es la tecnología de virtualización que está incluida en el núcleo
de Linux en sus últimas versiones, KVM necesita sí o sí de un procesador
con soporte de instrucciones de virtualización para funcionar. KVM no
funcionará en hardware antiguo que no disponga de dichas instrucciones
(eso es una limitante). La gran ventaja es que KVM hace virtualización
completa, por lo que podrás virtualizar sistemas operativos sin tener
que modificar el kernel de dichos S.O., por ejemplo podrás virtualizar
Windows fácilmente. La mayoría de las empresas dedicadas a la
virtualización (incluido el mismo VMware) dicen que la virtualización
se va moviendo hacia soluciones como la de KVM (donde la mayor parte del
trabajo de virtualización lo realiza el hardware). KVM está en evolución
constante y parece perfilarse con la opción de facto para virtualizar
con Linux.
La última opción (pero hay más) es OpenVz que funciona en base a
virtualización del Sistema Operativo, donde el filesystem de cada
máquina virtual está contenida dentro de un subdirectorio de la máquina
anfitriona. Las máquinas virtuales corren el mismo kernel que la máquina
anfitriona y esta a su vez les presenta a las huéspedes un entorno que
es exclusivo cuando en realidad los recursos del sitema están
compartidos entre todas las máquinas virtuales. Obviamente aquí no
puedes virtualizar sistemas operativos que no sean Linux o algunos Unix
muy específicos. Con OpenVZ no podrás virtualizar Windows. Mucha gente
dice: "si vas a virtualizar solamente Linux, entonces usa OpenVz", la
razón es que OpenVz es muy liviano y potente.
Sobre VirtualBox yo te diría que no miraras demasiado si quieres
virtualizar servidores o máquinas críticas. VirtualBox está más
orientado al Desktop y no te dará el mismo rendimiento que las
soluciones anteriores. Sin embargo he escuchado que Oracle (el nuevo
dueño de VirtualBox) está desarrollando su propio hipervisor y el todo
el manejo de las máquinas virtuales se hará con la interface de
VirtualBox. Habrá que esperar (pero me temo que lo que salga de ahí no
será precisamente libre).
Un detalle muy grande que tienes que tener en cuenta a la hora de elegir
una solución de virtualización no es solamente la tecnología de
virtualización empleada, sino las herramientas para manejar las máquinas
virtuales. Si te fijas Vmware te "regala" su hipervisor de
virtualización pero te cobra por las herramienteas de gestión
(Movimiento en caliente, aprovisionamiento, Backup, etc.) Ese es el
punto crítico de la virtualización, el manejo de las máquinas virtuales.
Por mi parte si quieres probar algo que integre KVM y OpenVz prueba
Proxmox que es muy estable y tiene una interfaz de administración muy
completa. El tema da para mucho pero ya escribí demasiado.
Saludos
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4c3b4224.5030...@uncu.edu.ar
