El 31 de julio de 2009 14:13, EULALIO LOPEZ<[email protected]> escribió: > > > El 31 de julio de 2009 12:01, BasaBuru <[email protected]> escribió: >> >> On Viernes 31 Julio 2009 17:41:21 EULALIO LOPEZ escribió: >> >> > > > > Pero la libertad de X debería acabar donde empieza la libertad de >> > > > > Y. >> > > > > No que la libertad de X pueda machacar la libertad de Y, >> > > > > acogiéndose a >> > > > > la libertad. >> >> Eso es un efuemismo voluntarista, idiologizado por los detractores de la >> Libertad de los seres humanos. Hablamos de los que decían eso y tenían >> esclavos en sus fincas??? >> >> La libertad es la libertad, punto pelota. Otra cosa es como acotes los >> sujetos. Pueblos, colectivides, grupos, individuos, etc. >> >> Aqui se esta hablando de liberta en sentido estricto. Libertad total de >> uso, >> difrute, redistribución, distros derivadas, etc, etc. >> >> > Estoy de acuerdo en este ultimo punto, en definitiva dependera de los >> > usuarios y no del SO, pues ested ebe presentarse con todas las >> > libertades y >> > no debe tomar parte en politicas administrativas o corrientes politicas, >> > aunque debe siempre profesarse la liberatd de expresion y todas las >> > libertades con las que viene el software libre. >> >> Eulalio aquí te equivocas, Debian es política (POLITICA en mayúsculas), el >> sofware libre es política. De hecho es una expresión del anarquismo. >> >> Además es la primera acción política global que se ha montado nunca en la >> historia humana, afecta a individuos de todo el planeta. Es ya un hecho >> histórico de acción política de masas y lucha por la libertad humana. >> >> Profesar la libertad del softaware libre es un acto de acción política, te >> situas en frente al sistema capitalista consumista y degradante. >> >> Menuda chapa política os he soltado. ups 8=p >> >> Un saludo >> >> BasaBuru > > > A lo que me refiero es a que Debian no debe tomar una bandera > politica (entiendase como un modelo de sistema politico) como tal, es decir > Debian no es comuinismo pues cada quien tiene la libertad de eliegir la > distro que quiera si es debian esta bien y la puede modificar al antojo y > usar para los fienes que crea conveniente, tampoco es capitalista pues va > claramente en contra de las practicas monopolicas y privativas propias de > este modelo. En lo personal creo que Debian es un sistema operativo "libre" > con todas las ventajas y desventajas que esto lleva (creo quie son mas las > ventajas definitivamente). En el sentido estricto de la definicion de > politica Debian al igual que las demas distribuciones GNU/Linux tienen una > politica (como bien me has corregido) y esta es la del liberalismo. > Sin embargo no creo o no estoy seguro si se deban de imponer restricciones > basandose en el ejemplo por el que se origino este correo, pues estas > restricciones simpre estarian en el limbo del entendimiento humano y cada > quien (pais-organizaciones) etc lo usaran como mejor les convenga y esto no > siempre seria en defensa de la autentica libertad. > Por ultimo creo que la defensa de la libertad en todo caso dependera de > nosotros de los pueblos, defender nuestra libertad sin convertirla en un > libertinaje. > Que es la libertad? Para mi puede ser una cosa y para otros no se que sera? > Creo que ya empeze a desvariar. Asunto dificil el de la libertad eh si que > nos han metido en un apuro...Saludos listeros. > -- > Eulalio Lopez > Pues entonces no dejemos que ciertos paises importen martillos ya que con estos se torturó a algunas personas. O pongamos una clausula como la del EULA o CLUF de MS impidiendo exportar el software a paises que EEUU considere enemigo.
Estimado la libertad es libre. -- usuario linux #274354 normas de la lista: http://wiki.debian.org/NormasLista -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected]
