Guimi wrote:
Pero también me parece que tal y como está redactado es muy vago y puede
generar muchos problemas según como se interprete lo de que un cargo
"requiera estar habilitado en CI".
Sinceramente lo que yo creo que sería bueno es añadir enmiendas a la
ley. Por ejemplo en este caso añadir un artículo que aclare que cargos
requieren estar habilitado y que cargos no.
Ahora estamos de acuerdo en algo. :-D
El verdadero peligro de esta ley es la ambigüedad. Más aún, como no han
podido definir concretamente lo que es *Ciencias de las Informáticas*,
se dedicaron a hacer una enumeración de cosas que debería hacer
solamente un informatico.
Intento decir únicamente que creo que es mejor que centréis vuestros
esfuerzos en mejorar la ley, en vez de en derogarla, haciendo un
ejercicio de realismo y pensando en los intereses de todos (en el de las
empresas, los organismos públicos, los titulados, los no titulados...
que cada vez necesitan más una regulación) asumiendo que no todo en la
ley es malo.
Un par de cosas:
1) No hay nada que derogar, ya que la ley no fue aprobada aun.
2) Justamente la idea es tratar de sacar algo mejor, porque aunque
logremos que esta vez pase, al año siguiente esta misma gente va a
probar de nuevo. Aunque personalmente no creo que sea necesario regular
la profesión, y mas aún, lo veo muy difícil, regular esta actividad.
--
21:50:04 up 2 days, 9:07, 0 users, load average: 0.92, 0.37, 0.18
---------------------------------------------------------
Lic. Martín Marqués | SELECT 'mmarques' ||
Centro de Telemática | '@' || 'unl.edu.ar';
Universidad Nacional | DBA, Programador,
del Litoral | Administrador
---------------------------------------------------------
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
