El mié, 19-07-2006 a las 21:28 -0300, Angel Claudio Alvarez escribió: > El jue, 20-07-2006 a las 01:12 +0200, Inigo Tejedor Arrondo escribió: > > El mié, 19-07-2006 a las 19:22 -0300, Angel Claudio Alvarez escribió:
[...] > > > Las razones desde mi punto de vista son: > > > > > > - Una empresa esta cambiando el hardware mucho mas rapido que Debian > > > saca versiones estables, por lo que muchas veces instalar con sarge un > > > servidor es muy complicado desde el punto de vista de HW ( placas de > > > fibra, discos sata, RAIDS por HW, etc) > > > > El hardware lo maneja el kernel y el kernel no lo desarrolla ubuntu, es > > más, el kernel de sid siempre es más moderno que el de ubuntu. Puedes > > utilizar el mismo kernel en las dos. > > > > Con esta afirmacion asumo que todos tus servers estan estan en SID??? > bonito admin No, me refería a que el kernel no va vinculado a un proyecto en concreto y el kernel es el que maneja el hardware. No se por que metí en este párrafo lo de Sid, si miras otros hilos verás que defiendo el uso de Sarge (y depende donde y cuando y con qué, desapruebo totalmente el uso de cualquier gnu/linux frente a openbsd ;) El que busque un motivo para esto último, que se documente. > > > -Con ubuntu te aseguras que cada 6 meses vas a tener una nueva version > > > estable. con debian no tenes una fecha fija > > > > Osea, cada 6 meses un cambio de versión en tus servidores. > > > parece que NO entendes que NO es necesario cambiar de version un > servidor instalado, pero si INSTALAR uno nuevo con NUEVO hardware y > lametablemente sarge NO me permite instalarlo en algunos nuevos > servidores Lamentable para quien los compra sin informarse ;) > > > -con debian no sabes cuanto tiempo va a tener mantenimiento una version. > > > ubuntu te esta dando 5 años ( a partir de dapper) > > > > ammm y dentro de 5 años en que se va a parecer dapper a lo que es > > ahora ?? algo así como esta máquina desde la que escribo que empezó con > > potato y ahora es sarge a punto de pasar a Etch (sin problemas > > espero) ?? > > > En 5 años dapper va a ser igual que ahora pero, > Tengo 5 años para planificar migraciones de mas de 200 servidores en > produccion ¿ en 5 años va a ser igual que ahora ? te apuesto a que ni el "ls" es el mismo ... > > > -Tenes el soft mas actualizado que en debian > > > > Que en debian sarge. Porque Etch suele ir a la par tirando a adelantado > > sobre ubuntu. Bueno, dejando el tema de Xgl aparte :/ > > > y pretendes que instale etch en servidores, muchos de los cuales corren > aplicciones críticas, cuando etch no te garantiza la estabilidad de > sarge ¿Y ubuntu te garantiza la estabilidad de sarge? > > > -En el fondo NO deja de ser una distro "alla" debian con todas las > > > ventajas que trae aparejado eso > > > > Exceptuando el contrato social y el estar comandada por un patrocinador > > que es una empresa que pertenece a una persona. Claro, tienes la ventaja > > de no pagar por el soporte y preguntar haciendo oftopic en las > > listas/canales de debian :/ (primero presumen de ricos y luego utilizan > > los recursos de los demás) > > ventaja que NO utilizo, como habras podido corroborar buscando cuantas > preguntas relativas a Debian/Ubuntu hice en los ultimos 6 años > Leiste el manifiesto de ubuntu ?? No, pero si he leido una página bastante cínica escrita por canonical, acerca de la relacción entre debian y ubuntu. > Por ultimo NO me vengas a decir a mi lo que es Debian, que la utilizo > desde 1998 ( Debian 2.o aka hamm) > Hay cosas que en Debian NO satisfacen a una empresa, y no lo hara jamas > porque esta en su naturaleza. Y yo se lo recomende para una empresa Por mi como si la utilizas desde el 91 o como si eres Ian Murdock, si vienes aquí a recomendar ubuntu ... TE DIRE LO QUE ME DE LA GANA ¿ok? Porque si ese es el criterio, entonces de ubuntu nada, entonces recomienda RHEL o SE que son las que más certificaciones tienen, de las basadas en kernels linux. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
