El Jueves, 8 de Junio de 2006 21:20, Rolando Espinoza La Fuente escribió: > On 6/8/06, Iñaki <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > [...] > > > Cosas que hacen que Ubuntu no sea buena para servidor: > > > > - El debconf viene por defecto configurado para que sólo pregunte cosas > > críticas, mientras que en Debian pregunta cosas "medias" o algo así. > > Por ejemplo instalar OpenLDAP en Ubuntu es imposible porque no durante la > > instalación no te ofrecen configurar el usuario administrador y su > > password. Así que si pones Ubuntu como servdor lo primero > > "dpkg-reconfigure debconf". > > > > - Por defecto no existe root, se puede crear (o más bien se le puede > > asignar una contraseña y ya está), pero por defecto no viene. Entiendo > > que en un servidor sí que adquiere relevancia la figura de un usuario > > sólo administrador. > > Para los dos puntos anteriores, si instalar con "server expert" cambia > la prioridad de debconf y te pregunta password de root.
Algo me temía, gracias. > > - En Ubuntu la seguridad es importante, pero por sus pretensiones de > > equipo de escritorio sus paquetes tienen más a ser modernos, lo que a > > veces puede "pelearse" con el concepto de seguridad. Creo que me > > entendéis lo que quiero decir. > > Si se trata de un servidor exclusivo, no creo que vayan a molestar los > paquetes de "desktop" que ni siquieran serán instalados. Cierto, pero ¿acaso no son también más nuevos el software no de escritorio? quizás no tanto, peude ser. > > - El .bashrc por defecto es una maravilla, tan sólo hay que descomentar > > la línea que muestra en colorines el Prompt y crear unos alias, pero es > > mucho mejor (para mí) que el que trae Debian (que no tiene nada). > > De hecho yo en el trabajo uso Kubuntu en mi ordenador pero cuando tengo > > que administrar un servidor (SIEMPRE DEBIAN) lo primero que hago es > > pegarle mi flamante .bashrc. > > Algo subjetivo. Como todo :p -- Por el bien de todos respetemos las normas de la lista: http://wiki.debian.org/NormasLista
