El Thursday, 18 de Mayo de 2006 06:32, Alex escribió: > criterio no es algo positivo. Creo que seria más provechoso centrarse en > unas pocas para sacar un producto de más calidad. (En la unión esta la > fuerza), pero si que veo muy positivo lo que Linux es.
No creo que sea una desventaja, es más a mi me parece todo lo contrario. Al final, dentro de unos años solo quedarán las mejores distribuciones, gracias al mismo proceso que usa la naturaleza: la selección natural. Lo bueno de todo es que todas esas distribuciones que salen nuevas aportan alguna novedad o un pequeño detalle que pasa a formar parte de las otras al cabo del tiempo y no hace otra cosa que robustecerlas. Es bueno que haya muchas alternativas. > Se de Linux como el mejor sistema operativos para servidores (al menos a > mi entender, debido a su robustez y rentabilidad. Además de ser barato). Linux es solo un núcleo, y yo no diría que es el mejor existiendo por ahí cosas como freebsd u opensolaris que son buenos rivales. > Pero la situación para Workstations es un dolor de cabeza. Son muchos > los problemas que se les presentan a los usuarios para mantener su > sistema al 100% y la productividad disminuye debido a la perdida de > tiempo en detalles ajenos a los proyectos y si debido a especificaciones > del SO. Además de no contar con buenos entornos de desarrollo como el > Visual Estudio de Microsoft ni los de Borland (Delphi y C++ Builder), > aunque me han hablado bien de Kylix ¿Visual Estudio es un buen entorno de desarrollo? De los de Borland no tengo queja, pero de los de microsoft... En cuanto a los entornos de desarrollo para linux puede que todavía les falten algo de camino, pero no se que pegas tiene kdevelop. -- BOFH excuse #47: Complete Transient Lockout
pgp3wZfHKm3lq.pgp
Description: PGP signature
