El Miércoles, 18 de Enero de 2006 20:09, consultores1 escribió: > El Miércoles 18 Enero 2006 6:05 AM, Iñaki escribió: > > El Miércoles, 18 de Enero de 2006 02:06, consultores1 escribió: > > > El Martes 17 Enero 2006 9:26 AM, Iñaki escribió: > > > > El Martes, 17 de Enero de 2006 18:03, consultores1 escribió: > > > > > El Martes 17 Enero 2006 6:19 AM, Iñaki escribió: > > > > > > El Martes, 17 de Enero de 2006 03:18, consultores1 escribió: > > > > > > > El Lunes 16 Enero 2006 2:12 PM, Iñaki escribió: > > > > > > > > Hola, ¿alguien que suela husmear en el futuro de Debian sabe > > > > > > > > si existe algún plan o proyecto para usar Elektra? > > > > > > > > > > > > > > > > Lo he descubierto hoy por casualidad y me parece realmente > > > > > > > > interesante y útil para unificar Linux y hacerlo más > > > > > > > > ordenado. > > > > > > > > > > > > > > > > Básicamente Elektra es una especie de registro global para > > > > > > > > guardar de forma ordenada la configuración del sistema e > > > > > > > > incluso de las aplicaciones de cada usuario en una base de > > > > > > > > datos de tipo XML. Existe un demonio que recibe todas las > > > > > > > > peticiones de lectura y escritura y requiere que las > > > > > > > > aplicaciones lo usen, por lo que hay que cambiarlas > > > > > > > > (parchearlas y demás). > > > > > > > > > > > > > > > > Por si le interesa a alguien, le recomiendo que lea esta > > > > > > > > estupenda presentación: > > > > > > > > http://www.libelektra.org/Presentation/img0.html > > > > > > > > > > > > > > > > A mí desde luego me ha convencido. > > > > > > > > > > > > > > Hola > > > > > > > > > > > > Por favor, no compares a las mujeres con los ficheros de > > > > > > configuración de un equipo. > > > > > > > > Desde luego poniendo ejemplos no tienes precio... pero dudo que los > > > > temas gastronómicos que tengan relación alguna con la simplificación > > > > y estandarización de archivos de configuración en Linux. > > > > > > > > > > Si todos los ficheros tendrían al menos un aspecto homogeneo y un > > > > > > formato estándar tú mismo podrías atreverte con cualquiera sin el > > > > > > riesgo de olvidar un inusual punto y coma y dejar el servicio > > > > > > inutilizable. > > > > > > > > > > Cierto, pero perderias el entusiasmo por lo desconocido, solo > > > > > memorizarias uno que otro manual o texto y ya. (todo seria de > > > > > memoria y desapareceria el encanto de la prueba y el error) > > > > > > > > ¿De memoria? de memoria es ahora, que abres cualquier archivo del > > > > /etc y la sintaxis es completamente distinta al resto, sin ninguna > > > > ventaja por ello, ninguna. > > > > > > > > Eso si que es tener que memorizar a lo bestia y encima sin ningún > > > > beneficio aparte del ego de decir "qué difícil es... pero yo lo sé > > > > hacer...". Sería mejor dedicar las aptitudes de cada uno a cualquier > > > > cosa menos a memorizar 800 tipos de sintaxis incoherentes. > > > > > > > > > > En la situación actual es en la que realmente somos un puñado de > > > > > > ovejas, pues podemos ni queriendo podemos manejar todas las > > > > > > configuraciones eficientemente. > > > > > > > > > > Correcto, pero probablemente se debe a que solo se a copiado el > > > > > modelo U.S. y no se a creado nuestro propio modelo de la idea > > > > > original. (Esto podes verlo en respuestas adonde se utiliza: RTFM, > > > > > no uses Top Postnig y otros (podriamos al menos escribirlo en > > > > > Castellano) ademas de recomendar la memorizacion como metodo de > > > > > aprendizaje (que por cierto no lo es). Me pregunto por que > > > > > solamente copiamos y no creamos? Podriamos hacer nuestro el > > > > > conocimiento y partir de eso, asi como parece que se hace en Debian > > > > > y muy probablemente en Guadalinex. > > > > > > > > Te creo cuando dices que "nos aburriríamos si comemos siempre lo > > > > mismo"... de hecho yo creo que hoy has comido algo muy "divertido" y > > > > te ha sentado extraordinariamente bien. :p > > > > > > > > > En conclusion, la diversidad parece ser que mantiene la mente mas > > > > > activa y la uniformidad la desactiva. > > > > > > > > Vale, hagamos Linux más complicado aún, es sin duda el camino > > > > correcto para que sólo cuatro gurús puedan manejarlo. Una vía podría > > > > ser precisamente la de complicar todo lo posible la configuración des > > > > sistema y de sus servicios y aplicaciones. > > > > > > > > > Quiero agregar que algunas veces me parece > > > > > confuso si lo que se pretende es hacer Linux mas accesible, o > > > > > hacerlo mas parecido a Ws! > > > > > > > > Igual resulta que Microsoft a pesar de todo también tiene ideas > > > > buenas con mejores o peores implementaciones. Más les vale con la > > > > cantidad de recursos humanos que tienen dirigidos en una única > > > > dirección. Eso sí, su política es deplorable. > > > > > > > > Y sí, lo siento, creo que Linux debería ser un poco más "empresa" en > > > > este sentido. Al menos en lo de fijar unas pautas para estandarizar > > > > cosas, como por ejemplo hacen www.freedesktop.org. > > > > > > > > > gracias por tu comentario. > > > > > > > > Y por el tuyo, ahora duerme un ratito. :p > > > > > > > > > > > > Saludos. > > > > Si te ha ofendido la broma te pido disculpas, no era mi intención, > > simplemente me habían hecho gracia tus ejemplos de mujeres y alimentos, > > nada más. > > > > En cuanto a lo de "forma despectiva y agresiva" has debido interpretarme > > mal, yo sólo pretendía escuchar opiniones de este tema, que sé que es > > polémico o que da lugar a opiniones más o menos radicales en cuanto a > > permanecer con el sistema actual o cambiar a uno nuevo. > > > > Ya ya había estado leyendo opiniones en foros y demás y efectivamente la > > gente tiene opiniones muy dispares, algunas muy conservadoras y otras lo > > contrario, por lo que la SANA discusión está servida. Yo sólo pretendía > > saber qué opinan al respecto la gente de esta lista, pero si alguien > > argumenta algo sin haber visto si quiera la presentación creo que lo > > normal es que le responda explicándole la idea de todo esto y las cosas > > en las que se equivoca. Nada más. Por ejemplo casi todos hablan del > > Registro de Windows cuando esto tiene poco que ver, sobre todo en la > > implementación. > > > > Me gustaría saber donde te he parecido tan "despectivo y agresivo", > > porque desde luego no era mi intención. > > Hola inaki > > Lo anterior puedes olvidarlo, se trata solamente de mi apresiacion;
Sí, pero lamento que tengas esa apreciación de mí. > el > punto es que si consideramos de donde viene la informatica y todo lo > relacionado con sistemas, facilmente nos damos cuenta de que no pudo ser > creado por personas que tuvieran una mentalidad no rigida o flexible y que > la tendencia es esa, podes ver los sistemas BSD, son para academicos y no > para las mayorias. Ya te mencionaron PCBSD y el resultado es algo similar a > Ws, para muchos facil y bonito, sin complicaciones, pero para otros no > agrada mucho y es alli cuando aparece Linux con todo su desorden ordenado y > la creatividad que motiva al descubrimiento y a mantener la salud mental o > sea a usar el cerebro ya sea complicando para descomplicar o creando y > descubriendo lo creado por otros. Sí, es un buen argumento, muy realista y evidentemente acertado dada la realidad. No obstante un apunte: Yo creo que lo bonito de la diversidad es que cualquier puede iniciar un proyecto que funcione como el quiera, pero no en que unos pongan punto y comas detrás de cada etiqueta en su fichero de configuración y otros pongan el valor entre comillas y sin punto y coma final. Se podría al menos seguir un cierto criterio, aunque entiendo que esto se piensa ahora, pero los programas ya están hecho desde hace tiempo y cuesta cambiar las cosas que tienen tanta inercia. > Pienso que Linux o Debian en este caso va mas alla de hacer un SO o una > distribucion y me parece que todo lo que lleve a la uniformidad nos llevara > a la academizacion y por tanto a crear elites y reinos. No creo que eso sea > lo mejor para las mayorias. En cuanto a la simplicidad tener .config en > texto es mas accesible y quizas seguro para cualquier persona, no asi tener > un complejo archivo de configuracion que necesite a un experto de Yale para > repararlo o hacer cambios. Al menos yo prefiero el texto. Me conformaría con ficheros de texto con una notación estándar y ordenados con una cierta jerarquía. > Gracias por tu atencion. > > PD > La comunicacion por medio de ejemplos se llama Lenguaje Sicologico y es > usado para evitar el uso generalizado del Lenguaje Literal. (Solo por si te > interesa el tema.) Viene bien saberlo. Saludos. -- y hasta aquí puedo leer...
