El Martes, 17 de Enero de 2006 18:03, consultores1 escribió: > El Martes 17 Enero 2006 6:19 AM, Iñaki escribió: > > El Martes, 17 de Enero de 2006 03:18, consultores1 escribió: > > > El Lunes 16 Enero 2006 2:12 PM, Iñaki escribió: > > > > Hola, ¿alguien que suela husmear en el futuro de Debian sabe si > > > > existe algún plan o proyecto para usar Elektra? > > > > > > > > Lo he descubierto hoy por casualidad y me parece realmente > > > > interesante y útil para unificar Linux y hacerlo más ordenado. > > > > > > > > Básicamente Elektra es una especie de registro global para guardar de > > > > forma ordenada la configuración del sistema e incluso de las > > > > aplicaciones de cada usuario en una base de datos de tipo XML. Existe > > > > un demonio que recibe todas las peticiones de lectura y escritura y > > > > requiere que las aplicaciones lo usen, por lo que hay que cambiarlas > > > > (parchearlas y demás). > > > > > > > > Por si le interesa a alguien, le recomiendo que lea esta estupenda > > > > presentación: > > > > http://www.libelektra.org/Presentation/img0.html > > > > > > > > A mí desde luego me ha convencido. > > > > > > Hola > > > > > > A mi tambien me ha convencido; pero de lo contrario. > > > > > > Eso tiende a hacer todo igual y no quisiera pensar en que todas las > > > mujeres fueran iguales, pues terminaria con gustos muy raros. > > > Seriamente me parece una idea a la que deberia temersele, pues nos > > > empuja a ser ovejas del rebano de los Masters of the Universe ( > > > Universe en Ingles significa tierra o mundo!) > > > > Por favor, no compares a las mujeres con los ficheros de configuración de > > un equipo. > > Bueno, entonces imaginate que todo lo que comes tiene el mismo sabor; de > hecho, te aburririas.
Desde luego poniendo ejemplos no tienes precio... pero dudo que los temas gastronómicos que tengan relación alguna con la simplificación y estandarización de archivos de configuración en Linux. > > Si todos los ficheros tendrían al menos un aspecto homogeneo y un formato > > estándar tú mismo podrías atreverte con cualquiera sin el riesgo de > > olvidar un inusual punto y coma y dejar el servicio inutilizable. > > Cierto, pero perderias el entusiasmo por lo desconocido, solo memorizarias > uno que otro manual o texto y ya. (todo seria de memoria y desapareceria el > encanto de la prueba y el error) ¿De memoria? de memoria es ahora, que abres cualquier archivo del /etc y la sintaxis es completamente distinta al resto, sin ninguna ventaja por ello, ninguna. Eso si que es tener que memorizar a lo bestia y encima sin ningún beneficio aparte del ego de decir "qué difícil es... pero yo lo sé hacer...". Sería mejor dedicar las aptitudes de cada uno a cualquier cosa menos a memorizar 800 tipos de sintaxis incoherentes. > > En la situación actual es en la que realmente somos un puñado de ovejas, > > pues podemos ni queriendo podemos manejar todas las configuraciones > > eficientemente. > > Correcto, pero probablemente se debe a que solo se a copiado el modelo U.S. > y no se a creado nuestro propio modelo de la idea original. (Esto podes > verlo en respuestas adonde se utiliza: RTFM, no uses Top Postnig y otros > (podriamos al menos escribirlo en Castellano) ademas de recomendar la > memorizacion como metodo de aprendizaje (que por cierto no lo es). Me > pregunto por que solamente copiamos y no creamos? Podriamos hacer nuestro > el conocimiento y partir de eso, asi como parece que se hace en Debian y > muy probablemente en Guadalinex. Te creo cuando dices que "nos aburriríamos si comemos siempre lo mismo"... de hecho yo creo que hoy has comido algo muy "divertido" y te ha sentado extraordinariamente bien. :p > En conclusion, la diversidad parece ser que mantiene la mente mas activa y > la uniformidad la desactiva. Vale, hagamos Linux más complicado aún, es sin duda el camino correcto para que sólo cuatro gurús puedan manejarlo. Una vía podría ser precisamente la de complicar todo lo posible la configuración des sistema y de sus servicios y aplicaciones. > Quiero agregar que algunas veces me parece > confuso si lo que se pretende es hacer Linux mas accesible, o hacerlo mas > parecido a Ws! Igual resulta que Microsoft a pesar de todo también tiene ideas buenas con mejores o peores implementaciones. Más les vale con la cantidad de recursos humanos que tienen dirigidos en una única dirección. Eso sí, su política es deplorable. Y sí, lo siento, creo que Linux debería ser un poco más "empresa" en este sentido. Al menos en lo de fijar unas pautas para estandarizar cosas, como por ejemplo hacen www.freedesktop.org. > gracias por tu comentario. Y por el tuyo, ahora duerme un ratito. :p Saludos. -- y hasta aquí puedo leer...
