Yo tengo un cluster heartbeat funcionando, además de balanceo y sincronización. La alta disponibilidad es básicamente para oracle que está en el primer nodo. Si el nodo uno se cae, el dos monta el recurso a través de una cabina de discos, y toma la ip principal transparentemente. Esto asegura disponibilidad. Además, en los nodos 1 y 2 , tengo montado un servidor de aplicaciones. ese servidor de aplicaciones tiene lo mismo instalado, y los datos se sincronizan con rsync a través del crontab. Por otro lado hay un servidor web externo publicado, que tiene un plugin, que se encarga del workload management, es decir, de acorde al peso asignado a cada servidor manda más o menos peticiones, si un nodo está caído, las peticiones van a otro.
Pongo todo esto para exponer un caso real, sobre las dudas. Saludos El 28/11/05, consultores1<[EMAIL PROTECTED]> escribió: > El Jueves 24 Noviembre 2005 6:02 AM, Iñaki escribió: > > El Martes, 22 de Noviembre de 2005 22:45, Iñaki escribió: > > || El Martes, 22 de Noviembre de 2005 21:54, Mauricio Rojas escribió: > > || || Listeros, > > || || > > || || Tengo la siguiente inquietud, actualemnte cuanto no N servidores, que > > || || prestas servicios (varios) para diferentes sucursales en America > > || || Centra y Latino America, en la medida que aumentan las sucursales > > || || aumentan exponencialmente los servicios requeridos y por tanto, lo > > || || servidores necesario, me a surjido el interes pos centralizar los > > || || servicios solo en dos o tres maquina, las cuales deberian realizar > > || || algun tipo de balanceo para atender los requerimientos de los > > || || usuarios, pregunta es como podria implementar esta tarea, porsupuesto > > || || he buscado en google, algunos datos (cluster de alto rendimiento, > > || || LVM, balanceo de carga), pero aun no logro definir bien la idea, > > || || agradeceria alguna orientacion, abajo esta un diagrama de la idel > > || > > || Lo que hay que distinguir es entre "Alta disponibilidad" y "Alto > > || rendimiento". > > || > > || - "Alta disponibilidad" consiste en tener varios servidores de tal forma > > || que sólo uno da servicio pero en caso de caída el otro ocupa su lugar > > || transparentemente (la IP de servicio sigue siendo la misma, esto lo > > || permite heartbeat por ejemplo). > > || > > || - "Alto rendimiento" yo entiendo que es lo mismo que balanceo de carga. > > || Es decir, varios equipos trabajando en paralelo repartiendose el trabajo > > || en función de la carga que tenga cada uno en cada instante. Si no me > > || equivoco suele haber un equipo "Director" que se encarga de distribuir > > || las peticiones a los equipos repartiendo así la carga. > > || No lo he usado nunca, pero según tenía entendido LVM consiste > > || precisamente en eso: un Linux de "director" y otros "Linux" trabajando > > || para él. > > || > > || > > || Todo esto lo digo porque parece que tú tienes claro que lo que necesitas > > || es la segunda opción, y sinceramente, creo que vas por el buen camino en > > || tus investigaciones. Yo seguiría por ahí. > > || > > || Tal vez me haya precipitado y alguien con más experiencia en estos temas > > || pueda corregirme, pero esta es la idea que yo tenía. > > || > > || Saludos. > > > > Perdón, donde yo decía LMV me refería a LVS (Linux Virtual Server). > > Desconozco si quien inició el hilo se confundió también o hablaba de otra > > cosa, porque desconozco si existe algo que se llame LVM. > > Logical Volumes Manager, talvez y esta relacionado con volumenes logicos o sea > fusion de particiones o HDs. > >
