El Martes, 11 de Octubre de 2005 16:31, Ricardo Frydman Eureka! escribió: || Iñaki wrote: || > || no es tan dificil, si no le temes a la consola. Al final g, qt, etc || > || /todos/ usan debajo el parted original. || > || > Sí claro, y K3B usa por debajo cdrecord y no me apetece saber manejar || > cdrecord en línea de comandos para grabar 1 ó 2 cds al mes. || || Que no te apetezcaa ti no significa ni que no debas saberlo ni que para || otras cuestiones si te interese.... te veo haciendo un script de backup || automatico en una empresa enseñandoles a usar k3b :=)
No no, yo trataba de separar tareas serias de administrador de sistemas y tareas meramente domésticas. La del K3B ha sido muy buena por cierto, a ver si me puedo quitar el puñal de la espalda ;) || > Ni tampoco me apetece || > aprender comandos de impresión para imprimir desde consola las fotos de || > un concierto una tarde con resaca. || || La lista no es solo para tus apetencias, como sabras... Ya lo sé, me refería a que no podemos dar por hecho que para cualquier cosa doméstica lo normal sea usar comandos porque todos sabemos que un sistema así no triunfaría nunca a nivel de escritorio. || > Muchos programas gráficos son meros interfaces para aplicaciones de || > consola, y precisamente lo que permiten es que su uso sea más sencillo y || > no requiera conocer el tocho de manual para poner una línea de 300 || > caracteres con un montón de opciones y argumentos. || || Claro! Pero si dices "qtparted no redimensiona ext3" y qrparted es solo || una cascara de parted, y parted si lo hace.... Te remito a las "features" de QTparted en las que pone claramente que no redimensiona ext3: http://qtparted.sourceforge.net/features.en.html Que exista un interfaz gráfico para un programa no significa que dicho interfaz permita e implemente todas las posibilidades del programa. En teoría el interfaz sólo se debería encargar de arrancar el programa con las opciones y argumentos introducidos por el usuario en el interfaz gráfico previa "traducción". Pero tal vez el programador del interfaz no se vea capaz de implementar todas las opciones (hablo por hablar, pero de hecho QTparted NO permite redimensionar ext3 y parted SI). || > Definitivamente aquí no estoy de acuerdo. Entiendo y comparto que un || > administrador de sistemas requiera manejar todos los comandos y archivos || > de configuración por consola, pues en buen aparte en situaciones de || > emergencia sólo va a tener esa forma, además de que es más cómoda, || > eficiente y rápida si tienes experiencia. || || No acuerdas con que? Yo solo dije "corre por debajo..." no te dije " a || ver si te haces experto en..." Aquí se me fue la pelota y digamos que era una respuesta "retórica" que no necesita pregunta. Ni caso. || > Pero de ahí a sugerir que un usuario normal aprenda a manejar el parted || > o el cdrecord para cosas meramente domésticas no me parece apropiado y || > desde luego sí me parece un obstáculo para que usuarios inexpertos se || > acerquen a Linux. || || Me copias la frase donde dije eso? Idem, demasiado licor en el chino, eso de que dejen la botella en la mesa mal asunto... || > El ordenador debe ser una herramienta lo más sencilla de manejar. El || > usuario experto ya será capaz de sacarle un provecho del 300% con todo || > lo que sabe, pero dejemos que el usuario "inútil" (con cariño) pueda || > imprimir sus fotos y escuchar su música sin necesidad de saber lo que es || > una consola, sin necesidad de conocer el Vi y sin necesidad de entender || > qué es un módulo y cómo añadirlo. || > || > Nota: uso la consola para todo los temas de sistemas, configuraciones y || > demás, no soy el tipo de usuario que describo arriba, pero entiendo que || > un usuario normal no tiene porqué conocer tan profundamente un ordenador || > y un sistema operativo. || || De acuerdo, 100% Ahora....cuantos usuarios idiotas conoces que || redimensionen particiones en el sistema de M$.....sin romper todo? Casi ninguno sabe siquiera lo que es redimensionar pues no usan particiones. Acepto que es un ejemplo inadecuado, pero se me ocurren otros: usar una webcam, un scanner, capturar la TV, etc... Sé que los problemas de estas situaciones se deben mayormente a la falta de drivers o especificaciones de hardware y controladores, y que muchas veces la solución es excesivamente manual y compleja para alguien sin experiencia (bajar un módulo, compilarlo, añadirlo, modificar archivos de configuración, etc...). Lo que quiero decir es que sea por culpa de lo que sea, a veces las soluciones son excesivamente complicadas y no podemos asumir que un usuario normalucho se pueda/deba enfrentarse a ellas. Hay que aceptar las limitaciones y tratar de solventarlas en vez de asegurar que con Linux se puede hacer todo, porque tal vez la forma de hacerlo sea tan compleja que no es aceptable o posible para la mayoría de usuarios. || > PD: Vaya chapa he soltado, casi pido disculpas pero pido también que por || > favor no se genere aquí un hilo sobre este tema que nada tiene que ver || > con la pregunta original. || || Bueno, deberias ver quien lo inicio ;) Pues no sé quién inició el hilo, curiosamente tengo todo el hilo menos la pregunta inicial ?¿?¿?¿?¿¿?¿ -- que a mí ni me va ni me viene... pero por comentar...
