> Ricardo - Eureka! <> wrote: > > > Quisiera escuchar sus comentarios, sugerencias, apoyo, etc., creo que el > > tema nos involucra y lo amerita... > > > > [2] http://www.eureka-linux.com.ar/borradorcarta1.html
Pues su carta está bastante bien... > > [0] > > http://www.microsoft.com/spanish/msdn/comunidad/mtj.net/voices/art184.asp > > [1] http://www.eureka-linux.com.ar/artms.html Ahora respecto a ese artículo publicado en microsoft puedo comentar lo siguiente (aunque un poco ácido), sorry pero tenía que sacarme toda la bronca: Y se llama profesor? es un ridículo que trata de aparentar que es un investigador y hacer validas todas sus idioteces usando a un puñado inválidos mentales que lo único que han hecho en su vida es hacer click en start para ejecutar una aplicación que decía clickme después que su cliente de correo les dijera ejecutar una aplicación que venía adjunta a un correo de un remitente que jamás en su vida habían visto. Esa es la verdadera conclusión... Aunque me inclinaría a pensar que no es más que un pago montado por la misma Mi.r..$oft... ojalá sea esto sino, ya me imagino..., el profesor no tiene remedio, me preocupan sus alumnos, pobres alumnos!!! En tamaña barbaridad que he leído, el profesor este confunde totalmente gratis con libre... ni siquiera se ha dado la molestia de leer un poco, y como es posible creerle a alguien que no sabe la diferencia entre gratis y libre? y lo peor de todo como podemos confiar en un sistema operativo desarrollado por una empresa que publica tamañas insensateces en su site, yo creo que es para pensarlo. Hasta habla de lo de Redhat y de su cambio a lo comercial, es algo que hace poco tiempo todo mundo reprochaba, el por qué redhat había hecho dicho cambio y es más habían afirmado tamañas tonterías respecto a windows y gnu/linux, en definitiva no fue mas que una estrategia montada por mi.r..$soft con unas cuantas billeteras llenas. Uff y todavía habla de X y del ambiente gráfico de windows, y de quien es más servidor y no se que burrada más... Windows es una porquería mal diseñada basta que el ambiente gráfico falle por un proceso mal terminado para tener un resultado catastrófico que comprometa todos los servicios de ese mediocre sistema operativo, cuando el ambiente gráfico es algo que debe estar completamente aislado como lo hacen los UNIX y los gnu/linux. Y habla también del NTLDR que dice que puede arrancar múltiples sistemas operativos y que lo hace de tal y tal forma y o que maravilla después de tanta lucida de bla bla bla concluye diciendo que NTLDR sólo reconoce FAT y NTFS y que se necesita de software desarrollado por terceros que con un .bin que cargue medio kb de la partición desconocida... QUE ESTUPIDEZ, y asevera que NTLDR puede hacerlo pero como si se contradice diciendo que requiere de software de tercero... TAMAÑA ESTUPIDEZ NO LA HABIA VISTO EN TODA MI VIDA y todavía publicada en mi.r..$oft, bueno a tamaña estupidez, tamaña empresa de juguete que desarrolla software mediocre para gente tonta y lo peor es que hay gente que les cree. Lo de la seguridad nadie se lo cree, windows deja todo abierto, hasta muchas veces basta con pasarles un rastreo de puertos para ver que hay mogollón de puertos abiertos que ni siquiera sabemos para que son... y mucho menos le hemos pedido que instale, en realidad no se puede pedir nada a ese SO ya que lo hace todo él, y lo hace bien mal. Y se puede seguir hablando y desmentir cada estupidez escrita en ese artículo... En fin un poco duro pero creo que es sustentando ya que no se puede permitir que traten de embarrarnos a todos los que usamos software libre de calidad publicando y haciendo marketing de tanta tontera... Yo me pregunto habrá gente que les crea de verdad? o es que en realidad hay gente que quiere creerles? porque saben que con software libre están todavía muy atrás y hay gente que trabaja en software libre y que les lleva mucha delantera (en software libre claro está)... Será cierto que dicho profesor ha llegado a esas concluciones haciendo un estudio con toda la ingenuidad e ignorancia del caso que al menos sea imparcial o sólo lo ha hecho por un puñado de billetes? en realidad me parece que únicamente se han juntado un profesor de mediana calidad con un puñado de alumnos que con ojos vendados quieren creer que windows es mejor que gnu/linux aunque sepan que no es cierto, y es en realidad la única forma que tienen de frenar el avance del software libre y de personas que les llevan mucha delantera y al saber que no podrán migrar rápido con éxito y estarán muchos pasos atrás si lo hacen, sólo les queda escudar su SO haciendo artículos que lo único que demuestran es muy poca capacidad... Y que chistoso hace unos cuantos año atrás Mi.r..$oft decía que gnu/linux no le preocupaba y no le tomaba importancia por que no lo consideraba rival, ahora comienza a publicar cualquier artículo que pueda decir que gnu/linux no es mejor que windows... y con un poco de sarcasmo, a nosotros los guh-noo/linuxeros no nos preocupa el SO de Microsoft y mucho menos nos interesa, nos interesan los equipos de gran envergadura con SOs de gran embergadura... :) porque lo otro (Macroshock Virows) no se considera ni siquiera un SO... Saludos! > > > > > > Gracias!!! > -- > > Ricardo A.Frydman > > Analista de Sistemas de Computación > > http://www.eureka-linux.com.ar -- nmag only gnupg 0x978B82FF [pgp.mit.edu] && GNU/Linux Registered User #312624
