Estimado Marcos, Con fecha martes, 07 de septiembre de 2004, 22:24:56, escribió:
MDA> On Tue, 7 Sep 2004 12:14:05 -0300 MDA> Ricardo - Eureka! <[EMAIL PROTECTED]> wrote: >> Debianitas: >> >> A raiz de este articulo [0], publicado hoy en barrapunto >> (quizas por eso inaccesible ahora, pero lo tengo reproducido en >> [1]), decidi reaccionar. >> Escribi un boceto de carta [2] para enviar al autor, a la >> empresa y ,sobre todo, a las autoridades de la Universidad >> Tecnologica Nacional Argentina, insititucion donde se realizo la >> "experiencia" y donde supuestamente trabaja este docente. >> >> Quisiera escuchar sus comentarios, sugerencias, apoyo, etc., >> creo que el tema nos involucra y lo amerita... >> >> [0] >> http://www.microsoft.com/spanish/msdn/comunidad/mtj.net/voices/art184.asp >> [1] http://www.eureka-linux.com.ar/artms.html >> [2] http://www.eureka-linux.com.ar/borradorcarta1.html >> >> >> Gracias!!! MDA> -- >> Ricardo A.Frydman >> Analista de Sistemas de Computación >> http://www.eureka-linux.com.ar >> >> (POR FAVOR! >> NO envie documentos en formato Word http://breu.bulma.net/?l3192 >> Gracias!!!) >> MDA> Me gusta tu respuesta en cuanto a la mesura, ya que no caes MDA> en la trampa de rebatir parte por parte todas las inconsistencias MDA> del texto y llamas a realizar un verdadero estudio. Pero la MDA> respuesta a ¿Linux no tiene virus y tiene más seguridad? es MDA> funesta, horrible, tendenciosa... ¿Dividimos el número de virus MDA> entre la cantidad de computadoras para cada sistema operativo y MDA> vemos cuanto da?. Por lo menos se da cuenta que existe un sistema MDA> operativo seguro que es FreeBSD. MDA> En fin, su supuesta imparcialidad no lo es. Yo no soy MDA> imparcial. Mi juicio esta sesgado. Soy profesor y enseño a mis MDA> alumnos a trabajar con software libre. Y los argumentos tienen MDA> que ver con economía, robustez, pero sobre todo libertad. MDA> Un saludo. MDA> Marcos Delgado. Hola a todos. Creo que no deberíamos hacer ni caso a este artículo, ya que, queda bastante claro que no es un estudio, si no, propaganda enmascarada de Microsoft. Como ejemplo la respuesta afirmativa a si haría unha implementación totalmente en GNU: "20% dijo: Sí, haría el intento si mi cliente me deja. El mayor desafío será enseñarles a los operadores a olvidarse de Office y utilizar otra cosa, ya que Word es muy fácil." ¿Qué pasa que en esa universidad no hay gente cuerda? La conclusión que yo saco del artículo es la siguiente: "El ser humano es vago". Es decir el ser humano quiere resultados rápidos sin mover un dedo. Si el servidor se cae Ctrl + Alt + Supr y a tomar por culo. Quiere cosas sencillas. Si el servidor se ataca y hay que volver a montarlo se formatea e instala. Para esto se necesita un día y el resto de los días se rascan los cojones. Yo llevo muchos años con Linux y Windows ( Es más ahora estoy desde Windows 2000, ya que, estaba programando en VB6 y tengo una conexión Wireless que aún no conseguí montar en mi Debian) y nunca sentí eses cuelgues tan graves de Linux. El Linux claro que se bloquea, si hay un error en un programa se bloquea. ¿Pero alguno de ustedes sabe de alguien que no pudiera recuperar la máquina sin tener que reiniciar la máquina o que tuviese que pulsar directamente en el botón de encendido?. ¿Y cuantos conocen de Windows? Lo mejor es olvidarse de ese artículo, ya que es evidente que no es un estudio real y que el tío no debe tener tanta experiencia como dice. ¡¡ HAGAMOS UN ESTUDIO !! -- Saludos, Adrián mailto:[EMAIL PROTECTED]
