> || http://gsyc.escet.urjc.es/~grex/sobre-libre/kde-gnome.html > || > || Ahí se resume lo que sería mi posición. > > He cambiado el "Asunto" del hilo porque nada tiene que ver ya con Gparted, y > es un claro Off Topic. > > Está interesante tu opinión, me permito opinar sobre algunas frases del mismo: > > "Mientras KDE y GNOME se mantengan libres, podemos decidir cuál de los dos > preferimos de acuerdo con nuestros gustos y según nuestras necesidades." > > Ojalá fuese así, pero de momento siempre hace falta usar programas del "otro" > escritorio para tener todas las funcionalidades necesarias (ejemplo: K3B y > OpenOffice, <--Me refiero a las librerías Qt y GTK). >
graveman y un clonico del k3b en gtk hace tiempo que andan por el mundo, también tienes el openoffice en QT, o koffice en su defecto. > "O utilizar lo que nos parezca mejor de cada uno de ellos." > > Precisamente eso satura el ordenador pues consume más recursos al tener que > cargar varias librerías gráficas. Es una solución para nada eficiente o > moderna. > Solo mientras tengas el programa cargado, y no sobrecarga tanto el sistema como parece. Hay soluciones disponibles, y en el futuro es posible que la compatibilidad entre QT y GTK llegue a tal punto que un programa compilado con una use los widgets del otro si los suyos no están disponibles. > "No hay que olvidar que ambos están desarrollándose dentro de la misma > comunidad, y que el uso de licencias libres garantiza que cada uno de ellos > puede aprovecharse de mucho de lo que desarrolla el otro." > > Poder claro que pueden, pero es que nadie lo hace, todos se ponen a programar > programas desde cero, con las consiguientes faltas de funcionalidad y fallos. > O no! Normalmente quien empieza un programa desde cero es por que nada de lo que existe le convence. Por poner el ejemplo que has mencionado del k3b. Hay miles de programas para grabar CD's en linux, y todos son diferentes, todos tienen alguna peculiaridad que los distingue del resto, pero es que encima todos se basan en cdrecord, cdrdao, etc etc. Lo de las consiguientes faltas de funcionalidad y fallos... eso es que no has buscado lo suficiente. Uso 2 editores de texto diferentes: write de openoffice.org y Abiword. openoffice es más potente, y más pesado, por eso lo dejo para el de casa. En el portatil, con 64 megas de ram, el openoffice es un lastre inmanejable, por eso uso abiword. Son dos programas para lo mismo que cumplen perfectamente su función en dos entornos con diferentes requisitos. > "La comunidad del software libre no es tonta: si uno de los dos sistemas llega > a ser claramente mejor que el otro la mayoría del desarrollo, de los > recursos, y de la base de usuarios se irá con él." > > Precisamente, ojalá acabe ocurriendo eso mismo y pronto, porque competencia de > escritorio ya tenemos bastante con Windows y en menor medida con Mac, no creo > que seamos tantos los usuarios de Linux en ordenadores de escritorio como > para andar compitiendo entre nosotros y derrochando recursos y esfuerzos. > Quitate de encima este punto de vista empresarial!!!! El softwarelibre existe por que puede existir!!! no por que deba cumplir tal o cual meta, sino por el mero hecho de que puede. Hay cientos de gestores de ventanas, algunos tendran solo unos pocos miles de usuarios en el mundo. Si el soft.libre se rigiese por las ormas que propones, estos usuarios deberían perder la libertad de usar el gestor que quieren para no perder esfuerzos en el desarrollo de un gran entorno d escritorio. Por suerte, no funciona así. > "Por lo tanto, es mucho mejor aceptar las cosas como son que perder el tiempo > quejándose y explicando cómo podrían ser. Si por algún motivo alguien cree > que es conveniente una unificación de los dos proyectos, que trabaje para > conseguirlo." > > Me doy por aludido y con toda la razón del mundo, aunque lo de opinar aun no > está patentado ;) > Estas en la libertad de hacerlo. Pero piensalo, nunca podrás tener un único entorno de escritorio unificado, por que a la que a alguien no le guste algo, cogerá el código y lo modificará hasta que sea lo que elquiere, y si a 100 personas más les gusta el cambio que ha hecho, volverás a tener dos escritorios. La gracia de GNU/Linux es que lo único en común que peden llegar a tener dos instalaciones del mismo igual de funcionales es el kernel linux (bueno, y quizás el INIT). Saludos! Aritz Beraza [Rei] -- Aritz Beraza Garayalde [Rei] ___________________________________________ [ WWW ] http://evangelion.homelinux.net [jabber] rei[en]bulmalug.net
