> �Alguien me pod�a explicar la diferencia entre estas dos "ramas" del > kernel de Linux?. Tengo Debian montado en un Pentium III a 450 Mhz, con > un n�cle 2.6.8-1-686, y no s� si este ordenador me ir�a mejor con > n�cleos de la rama 2.4. En caso afirmativo, querr�a saber la explicaci�n > l�gica, claro. Un saludo! >
Los cambios de versi�n del kernel en el segudno d�gito indican cambios sustanciales en el c�digo (y del 2.4 al 2.6 los hay y muchos). B�sicamente diremos que los kernels 2.6 escalan mucho mejor que los 2.4 (es decir, su comportamiento ante situaciones de alta carga no se degrada tan r�pido como lo hace en el 2.4). Sin embargo, esto es m�s �til para servidores que para tu ordenador de casa. En tu ordenador te interesan cosas como el incremento en la velocidad de arranque del kernel, soporte de nuevo hardware, mejoras en soporte usb y firewire, ejecuci�n preemtiva, disminuci�n de latencia, etc etc. Cuando sali� el kernel 2.6, hice unas pruebas de comportamiento entre kernels 2.6 y 2.4 en varios equipos. En un K7 500MHz (muy similar a tu p3 450) el kernel 2.6 se comportaba mejor que el 2.4, sobretodo en multimedia, donde incluso en situaciones de muy alta carga la reproducci�n de audio segu�a siendo fluida, sin interrupciones. En un pentium 133 mmx, el 2.4 se comportaba mejor (claro, a baja carga), el xmms usaba casi la mitad de tiempo de cpu que si se usaba un kernel 2.6. Descativar la opci�n de ejecuci�n preemptiva igualaba m�s las cosas, pero segu�a ganando el kernel 2.4. Me imagino, que dado lo antiguo del hardware, y la poca potencia de ejecuci�n, las mejoras obtenidas con ciertas optimizaciones no compensaban la optimizaci�n en si. As� que te recomiendo que uses un kernel 2.6 (que no sea el 2.6.8, parece ser que no se lleva muy bien con el cdrecord). Saludos Aritz Beraza [Rei] -- Aritz Beraza Garayalde [Rei] ___________________________________________ [ WWW ] http://evangelion.homelinux.net [jabber] [EMAIL PROTECTED]
