On Monday 29 May 2006 23:42, Jose Tavares wrote: > > > > Eu concordo que o "vice-versa" invalida a correção da resposta. Seu > > fizesse essa prova, provavelmente marcaria a quarta resposta. Mesmo não > > gostando muito, é o que me parece MENOS mal (mas por outro lado, também é > > péssima) > > Por que concordas? Nao leste a explicacao acima? Acho que ela estah bem > clara..
Porque o processo descrito pelo colega não é de "criptografar", como constava na questão, e sim "assinar". Acredito que foi isso que o colega MV quis dizer com "se está correta ou não, é questão de português", pq as coisas não são sinônimos. Criptografar, significa proteger o conteúdo contra leitura não-autorizada. Assinar é garantir que o remetente é quem diz ser. Logo, a resposta estaria correta, se e somente se não tivesse o "vice-versa". Realmente fica difícil saber o que se passava na cabeça dos elaboradores da prova. <fonte tamanho 1> Claro que, teoricamente, é possível reproduzir a chave privada a partir da chave pública e uma mensagem criptografada, mas com tantos erros na prova, talvez os elaboradores da prova não saibam disso. De qualquer forma, é tecnicamente inviável. Talvez isso torne essa a "menos errada" das opções. Mas de fato está errada. </fonte tamanho 1> Eu não me liguei nos números das questões. Essa foi uma das que foi anulada, ou repontuada? (acho que esse assunto já pode ser encerrado, né? não responda para a lista) abraços FF -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
