Em Dom 11 Set 2005 22:10, Marcio de Araujo Benedito escreveu: > * Marcos Vinicius Lazarini ([EMAIL PROTECTED]) wrote: > > Hoje eu acho que o testing não está valendo a pena - a não ser q vc > > precise de várias coisas novas (sempre tem o famoso backports.org). A > > grande vantagem do stable é q vc sabe que as coisas não vão mudar (ou > > deixar de funcionar por uma atulização) de uma hora pra outra (ex: > > arquivo de configuração do prog. X, novos parâmetros no Y, etc) > > É mais sério. NÃO existem atualizações de segurança para testing, e as > correções de bugs que existem são elocubrações de feedbacks nem sempre > confiaveis. > > Eu diria que é preferivel usar 100% unstable do que usar testing, pois > se um bug sério ou uma vulnerabilidade de segurança apaprecer ela vai > estar lá, e pular para va stable depois. Para testing, só quando toda a > limpeza for feita - o que pode demorar muito. Foi anunciado esses dias que o time de segurança da testing passou a funcionar. Eles são muito claros em afirmar que não é possível tanta segurança quanto na estável, mas isso é um grande incentivo para que usuários comuns usem a testing. Enviei uma cópia da mensagem que rolou na d-d-a (debian-devel-announce) há poucos dias.
tiago. > > -- > Outgoing mail is certified Windows Free > checked by Debian GNU/Linux <http://www.debian.org>.
