Chamo isso de "tempestade em copo d'agua".
a proposito vc já perdeu mais tempo com essa discução fútil do que teria perdido respondendo dez emails do tipo "como enviar um email da linha de comando" On 8/5/05, Douglas A. Augusto <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > No dia 05/08/2005 às 16:55, > Denis <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > > sim tenho certeza, tanto que antes que o lazarini tivesse sido mal > > educado eu tinha a resposta no link: > > > > http://bazar2.conectiva.com.br/pipermail/linux-br/2004-July/020375.html > > Então você "pregou uma peça em nós". Se tinha a resposta, por que > perguntou? Se não há má fé, você simplesmente mandou a pergunta para > lista e depois resolveu procurar no Google, invertendo a ordem natural > das coisas. > > > como disse o objetivo eram duas pesquisas concorrentes.. > > Como assim concorrentes? No Google você tem o resultado quase que > imediatamente. Jogar uma questão na lista é mandar um e-mail para cada > participante pedindo sua ajuda. Oras, nós não somos máquinas, e perdemos > tempo precioso em ler e responder, o que agrava desnecessariamente > quando a resposta é trivial e está na primeira página do Google em > língua portuguesa. > > Querendo ou não isso provoca o descontentamento de alguns que acaba por > incitar respostas irônicas, embora a dada para você tenha sido meio > irônica e meio informativa. > > > não esperava que alguem pesquisasse por mim, mas acreditava que em > > centenas de pessoas alguem já tivesse enviado um email atraves da > > linha de comando e tivesse isso na cabeça... > > Mesmo se estivesse na cabeça, o custo para ler e formular uma resposta > é maior do se você tivesse pesquisado no Google. > > > se alguem precisar disso daqui a meses seria mais facil me perguntar > > do que buscar no google... > > Mais fácil do que preencher uma caixa de texto com a pergunta no Google > e pressionar enter? Duvido. > > -- > Douglas Augusto > [Netiqueta] > § Não dê "reply" para criar uma nova mensagem. Isto confunde o leitor de > e-mail e embaralha mensagens no tópico errado. > >
