Em Qui, 2004-12-30 às 04:12 -0200, Igor Morgado escreveu: > 2 posts gigantes.. mas vamos la.. > > Para adicionar... > http://www.novell.com/linux/truth/ > > Fala as "verdades" dos casos get the facts da microsoft.. Eu > particularmente tive o "prazer" de presenciar um dos casos que virou > destaque do get the facts brasil que a microsoft anunciou. Fiquei > feliz em ver como eles distorcem a verdade. E fiquei triste em saber > que A. A empresa que saiu do windows para o linux teve seus motivos; > B. As pessoas acreditam na mentirada que colocam la.. mas hoje eles ja > estao voltando para o linux, agora que estao melhor suportados. > > Falando de homologacao, acho q o processo de homologacao deveria ser > desligado de "valores" e sim a quesitos tecnicos, se algum grupo de > mantenedors ou task force debian se propusesse a manter a > compatibilidade oracle (oracle aqui eh so um exemplo mas existem > muitos outros), em algum nivel (libc, e outros), seria muito bom q > fossemos homologados. Realmentve acho ruim ter a certeza que as coisas > rodam melhor no debian, sao mais faceis no debian e infelizmente eu > tenho q trabalhar com outras coisas por que alguem nao homologa. > > Isso aconteceu com Tarantella, Oracle e alguns outros produtos comerciais. > > Nao sei quanto aos esforcos do kernel da RH, mas sim... ja li e > pessoalmente tentei recompilar durante varias epocas kernels RH sem > sucesso. O quanto este projeto eh proximo do que a RH tem no kernel > deles.. realmente nao posso afirmar. Mas vou dar uma olhada mais de > perto, nao que eu ache q o kernel da RH seja grandes coisas. > > Quanto a garantia do debian eh a mesma de qualquer software no mundo. > Eu possuo copias licenceadas do M$ Windows 2000 e quando ele da qq > problema eu nao tenho como recorrrer ao suporte da microsoft. Muito > menos processa-la por um produto mal feito. > > Agora falar q debian eh uma anarquia! Eh uma grande mentira. O debian > eh uma MERITOCRACIA. Existe estrutura e regras, existem metas, existem > prazos e funcoes. De uma olhada mais de perto no projeto Debian. > > Quanto aos inimigos.. nao acho que temos inimigos.. Acho q ter inimigo > eh ter um ponto fraco. Quando o inimigo morrer perderemos o proposito. > Estamos aki para algo maior. > > --- > Hail Eris > >
Só um pequeno esclarecimento: Eu não empreguei _anarquia_ no sentido que você tomou (sentido pejorativo), mas sim no sentido histórico (utópico), o qual não exclui organização, metas, regras e demais coisas que você citou. (Mal do pessoal de humanas...) Mas é comum as pessoas imaginarem _caos_ quando se diz _anarquia_. O termo acabaou tomando uma significação pejorativa que não faz jus ao seu verdadeiro sentido... há inclusive um pacote oficial da debian que se chama _anarchism_ na seção documentação. Sem mais, -- mandioca [EMAIL PROTECTED] Linux User #371824 UIN/ICQ 302006156
