No dia 10/08/2004 às 09:25,
Jupercio Juliano <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> Gustavo wrote:
> sível.
> >Não Pague mais assinatura no telefone fixo.
> >É uma economia de R$ 30,00 mês, R$360,00 ano. Com o aumento de 17% vai
> >para R$
> >421,00 ao ano.
>
> Isso é meio relativo, se tirar a taxa de assinatura os valores por
> ligação vão subir.
Ad nauseum. Não agüento mais ler esta corrente (que já está com cara de
spam). É isso mesmo o que vai acontecer, não há dúvida. O valor por pulso
será bem mais caro, mais ou menos como é hoje a relação do celular pré-pago
com o pós-pago. A diferença é que o celular é ainda uma segunda opção,
usado geralmente para ocasiões estritamente necessárias, diferentemente do
telefone fixo.
E não é apenas isto, como iriam subsidiar o pulso único?!? O que seriam
daqueles tantos que dependem desta cortesia, seja para falar com a namorada,
parentes ou acessar internet. Não obstante, o usuário com a taxa de
assinatura ainda tem uma certa quantidade gratuita de pulsos.
Este projeto pode até compensar àqueles que pouco usam o telefone,
notoriamente a classe baixa. Mais e o resto, como ficam?!?
Seria até a favor se fosse uma solução dual, não substitutiva. Assim seria
apenas uma alternativa, atenderia os que pouco ligam e os que usam
normalmente o telefone fixo.
Fico impressionado face a atitude pouco (ou nada) crítica dos que repassam
(apóiam) este projeto, que certamente tem algum propósito eleitoral.
--
Douglas Augusto
[Netiqueta]
§ Usar o delimitador de citação (quote) padrão: "> " (sem aspas).
