Olá, Wilson! > Em Seg, 2004-04-05 às 15:00, Wilson Dias Goi escreveu: > > Aqui na empresa tenho um servidor debian stable 3.0R1(samba, squid, > > bind9). > > Pretendo colocar o debian nos desktops. Dai , meu objetivo seria deixar > > mais amigavel, bonito e facil de usar , pois as pessoas estao > > acostumadas com o Ruindows. > > > > Qual a melhor opcao: > > 1) Instalar o stable e converter para o testing > > 2) Instalar o stable e converter para o unstable > > 3) Instalar o stable e ir atualizando separadamente os pacotes (kde, > > openoffice, mozilla, etc).
Caí na tentação de fazer o q vc se propõe há praticamente dois anos. Na época, a woody era unstable e comecei com o potato. Só que a potato não tinha os pacotes que os meus usuários mais queriam, já que todos queriam o KDE. Então, comecei a rodar a woody em casa com aqueles probleminhas inerentes a esta situação: um dia um pacote instalava de uma maneira, outro dia de outra; um dia alguma coisa não funcionava direito, outro dia aquilo estava resolvido e aparecia um novo problema, que era sempre solucionado o mais rápido possível. O problema é que usuário não tem paciência. Se o micro trava por causa de um bug de um pacote a primeira coisa que dizem é que "se o linux trava também, podia ficar com o rwindows" (é... tem gente chata o suficiente para pensar e falar isso). Acho que quando a Woody se tornou testing eu adotei no primeiro desktop. Mas, pode parecer incoerência, instalei o que tinha no cd e deixei assim, para não acontecer nenhuma mudança no que o povo estava utilizando. Só depois que atualizei na minha casa uma instalação que não deu nenhum problema, usei o mesmo com eles. Até sair a stable, que adotei. Ainda não passei para a Sid ou Sarge, mas vou encarar logo logo. Quanto aos meus usuários? Estão todos trabalhando super bem e, agora que já se acostumaram com o novo ambiente, quase não me chamam. Foi uma vitória modesta, mas, com certeza, uma vitória do software livre. Saudações a todos. Thomé.
