On Wed, 27 Oct 2004 18:33:10 -0200 Christoph Simon <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > Em Wednesday 27 October 2004 12:15, Marcio de Araujo Benedito escreveu: > > > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- > > > Hash: SHA1 > > > > > > Uma das premissas do software livre é a GPL, e um argumento muito > > > utilizado para a defesa da licença é que ela evita o fork, uma vez que > > > os produtos livres sob a GPL podem receber as modificações, inclusive a > > > revelia do autor original, e estas modificações segurem em frente, mas > > > não como sendo um "clone". > > Não. o fork é uma coisa desejada. Se é uma diferença para o software > proprietário é porque existe a possibilidade de fazer sem problemas de > patentes. Software livre precisamente trata da liberdade não só de > usar software de um jeito não previsto pelo autor senão também da > liberdade de alterar este software para ajustar ele a um propósito > novo, incluindo a liberdade de compartilhar esta alteração com outros > usuários. Acho que é a parte essencial do software livre que posso > fazer isso mesmo não tendo um propósito novo, senão simplesmente > porque gosto dele mais de outra forma (deixando de lado se assim > estaria usando bem o meu tempo). concordo que fork é normal. mas os créditos dos autores anteriores tem que ficar. ... > De novo tendo a pensar que não há segunda intenção. Não seria possível > que o desenvolvedor debian correspondente achou a segunda versão antes > da primeira, deixou de procurar e nunca viu a versão original? Talvez > o browser dele deu menos preferência à página original porque naquela > há coisas em português e ele prefer flamenco, francês e inglês? Em > qualquer caso, não há impedimento algum para mandar uma mensagem para > ele e explicar porque você acha melhor a versão original. E se ele não > concordar, ainda pode facilitar um pacote debian para todos os > usuários, oferecendo uma alternativa bem no espírito do software > livre. Ou ficar os dois pacotes.
