Em Wed, 24 Dec 2003 11:38:44 -0200, Leandro Guimarães Faria Corsetti Dutra <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> > Por isso que eu vou continuar a usar debian, porque eu tenho a liberdade > > de usar o que eu quiser. Os projetos derivados do debian, como o > > knoppix, tambem estao sofrendo criticas por gerarem uma OUTRA distro sem > > criterio de manutencao cujo know-how nao volta para o projeto debian. > > Sério mesmo que não volta? O mesmo seria verdade de Gnoppix, > Morphix, Xandros, LibraNet etc? Referências? Não precisa referências. Basta você ver o que tem de trabalho legal nelas e que não está no Debian. Não está no Debian por vários motivos... um deles é que o pessoal tem preguiça de consertar a coisa de um jeito certo. O jeito certo seria projetar uma forma de lançar uma distribuição específica para Desktop usando a infra-estrutura do Debian. O que acaba acontecendo é que se faz um fork completo... a própria Progeny fez isso e, na minha opinião continua dando tiro no pé e no pé do Debian fazendo coisas como o porte do anaconda. Ainda piores são as soluções adotadas por exemplo pelo kurumin... os pacotes feitos para o kurumin sequer têm pacote fonte. Quem quer mesmo ajudar pode começar a criar código pra integrar o padrão FreeDesktop ao sistema de menus do Debian, isso sim vai fazer diferença pra todos nós. Fora disso é quase tudo fork. > > Debian-np e uma tentativa de freiar isso antes que seja tarde, ja que > > existem grandes iniciativas, como o freeduc, baseadas no knoppix. > > Debian-np? Referências? Debian-NP é Debian Non-Profit, Debian para ONGs, basicamente... eles estão seguindo um caminho bom, pensando em fazer as coisas dentro do Debian, como deve ser. Além deles só o Skolelinux está realmente ajudando... > > Como exemplo da nossa falta de opiniao fundamentada, posso citar o caso > > do Direto! e do OpenOffice.org: No primeiro caso o produto foi > > marketadamente batizado de GNU sem NUNCA ter sido livre por usar base > > proprietara em java, o que e proibido pela GPL. > > Ou muito me engano ou a própria FSF publicava código GNU GPL à > espera de uma VM livre. Que aliás existe, se não se precisar de Java2. Não é questão de VM. O Direto usa bibliotecas proprietárias. O Direto nunca foi 100% livre. > Infelizmente o OOo é necessário enquanto o Gnome Office ou o > KOffice não amadurecerem, e isso parece que está longe. De qualquer > maneira, felizmente o OOo é livre. E não vão amadurecer, eu acho... a tendência é seguir em direção ao OO... > E esse problema não é nosso somente, mas no mundo inteiro... > aliás o de Icaza brigou com o Stallman, o que mostra que nem todo mundo > passa pelo vrms... Todo mundo briga com todo mundo, o que importa é o que é feito. Não me importa o que você fala, mas como você aje em relação à comunidade, e aí eu acho que todo mundo está direcionado pra um lado só, Stallman, ESR, Bruce Perens, etc []s! -- [EMAIL PROTECTED]: Gustavo Noronha <http://people.debian.org/~kov> Debian: <http://www.debian.org> * <http://www.debian-br.org> "Não deixe para amanhã, o WML que você pode traduzir hoje!" http://debian-br.alioth.debian.org/?id=WebWML
