boa batata!
[]s
Daniel
Rogério Neves Batata wrote:
On Thu, 18 Dec 2003 13:05:49 -0200
"Bruno Henrique Lellis" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Eu aguardaria mais uns dias! :-)
Servidores em geral são mais delicados e requerem mais cuidados. Espere
uns dias, pra ver se não passou nenhum grande furo. Dai migre...
Pelo menos é a minha opnião
Batata, previdente
#> E quanto à servidores?
#>
#> Podem, devem ou não atualizar?
#>
#> Muito obrigado,
#> Bruno Lellis.
#>
#> ----- Original Message -----
#> From: "Daniel Moraes" <[EMAIL PROTECTED]>
#> To: "Debian User Portuguese"
<debian-user-portuguese@lists.debian.org>
#> Sent: Thursday, December 18, 2003 12:33 PM
#> Subject: Re: Kernel 2.6.0 Released - Quem deve atualizar?
#>
#>
#> Opa!
#>
#> Estará perdendo muito sim! Principalmente em relação ao escalonamento
de
#> processos e a consequente latência. As mudanças neste quesito, por
#> exemplo, foram muito significativas. Se seu xmms dava umas engasgadas
#> quando você abria o OpenOffice, por exemplo, muito provavelmente não
#> engasgará mais. Isso sem falar no resto (pessoal da lista, me ajudem)
#> como o acesso à dispositivos ide e usb sem usar emulação scsi, etc.
#>
#> Dê uma olhada no link:
#> http://www.rau-tu.unicamp.br/nou-rau/softwarelivre/document/?code=94
#> nele tem alguns gráficos comparando o 2.4 com o 2.6
#>
#>
#> []s
#>
#> Daniel
#>
#> José Adilson wrote:
#> > Prezados Senhores,
#> > Com a liberação do kernel 2.6.0 gostaria de saber a opinião dos
senhores
#> > quanto à necessidade de atualização do kernel. Ou seja quais os
#> > melhoramentos para máquinas desktop? Quem não atualizar estará
perdendo
#> > muita coisa?
#>
#>
#> --
#> To UNSUBSCRIBE, email to
[EMAIL PROTECTED]
#> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
#> [EMAIL PROTECTED]
#>
#>
#>
#> --
#> To UNSUBSCRIBE, email to
[EMAIL PROTECTED]
#> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
[EMAIL PROTECTED]
