Em Wed, Dec 03, 2003 at 06:44:19PM -0200, Douglas A. Augusto escreveu: > No dia 03/12/2003 à s 11:04, > "Paulo Górgias" <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > > pessoal estou com uma duvida, estou pretendendo desenvolver alguns > > aplicativos, em linux mas que sejá possivel migra-los para windows, qual das > > seguntes bibliotecas seria a mais indicada: qt ou gtk+ > > Em qual linguagem pretente programar? > > O QT é C++, GTK+ é C. Existe o GTK-- que também é C++, mas não tão maduro > quanto o GTK+. O GTK-- é um dos (muitos) "bindings" que o GTK+ tem. Pode-se programar usando o GTK+ em várias linguagens: Python, PHP, C, C++, Perl... Enquanto isso, o programador QT está preso à linguagem C++ com as extensões especÃficas da QT; além disso, estou ciente de um "binding" Perl para QT.
>
> O QT, além de questões relativas à licença, usa através dos MOCs, um
Depois que o QT para Linux foi lançado sob a GPL, a questão da licença
está morta e enterrada.
> pré-processamento não padrão da linguagem C++.
Concordo que as extensões à linguagem C++, indispensáveis para se
programar em QT, são desnecessárias e feias (isto é, deselegantes).
Eu, particularmente, prefiro programar em GTK+; creio que é mais porque
este foi a primeira biblioteca gráfica que usei para programar no
GNU/Linux do que por qualquer outra coisa; a documentação do GTK+ (assim
como a do QT) é bem completa.
Tenha em mente que as aplicações que se você for desenvolver software
proprietário para Window$ ou Linux usando o QT, você precisa pagar à TrollTech
(a
companhia que criou o QT) uma taxa de licença. Isso porque você não pode
derivar software não-livre a partir de software licenciado pela GPL
(como é o caso da QT). O GTK+ não sofre desse problema porque ele é
licenciado sob a LGPL, ou "Lesser" GPL; essa licença, aplicada
principalmente a bibliotecas do projeto GNU, permite que software
não-livre seja derivado do GTK.
--
"Hell is empty, and all the devils are here"
-- W. Shakespeare, The Tempest
signature.asc
Description: Digital signature
